6-14/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 17.02.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд  

Закарпатської області  в складі

                              головуючого судді                                  Орос Я.В.

                              при секретарі                                           Форкош Д.З.

                              з участю представника ДВС                           Грець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»  про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

 ТзОВ « ОТП Факторинг України» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні .

                    Заяву вмотивовано тим , що 04 серпня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1. вчинені виконавчі написи за реєстровими номерами №2365 та №2366 від 04.06.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,1485 гектара, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3, який виступив майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 та задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-802/006/2008 від 07.02.2008 року в розмірі 378 780.27 гривень та кредитним договором № ML-802/029/2008 від 04.06.2008 року в розмірі 162 343,99 гривень, шляхом звернення стягнення  на предмети іпотеки.

                    Даний виконавчий напис був пред'явлений до відділу Державної виконавчої служби.

    Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від «26» листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № МL-802/006/2008 від 07.02.2008 року та № МL-802/029/2008 від 04.06.2008 року, договором наступної іпотеки № РМL-802/006/2008/1 від 07.02.2008 року, договором іпотеки № РМL-802/006/2008/2 від 07.02.2008 року, договір наступної іпотеки № РМL-802/029/2008/1 від 04.06.2008 року та договір наступної іпотеки № РМL-802/029/2008/2 від 04.06.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

       Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № МL-802/006/2008 від 07.02.2008 року та № МL-802/029/2008 від 04.06.2008 року, договором наступної іпотеки № РМL-802/006/20()8/1 від 07.02.2008 року, договір наступної іпотеки № РМL-802/029/2008/1 від 04.06.2008 року та ОСОБА_3 за договором іпотеки № РМL-802/006/2008/2 від 07.02.2008 року та договором наступної іпотеки № РМL -. 802/029/2008/2 від 04.06.2008 року.

          Представник ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився , в поданій заяві просив справу слухати у його відсутності.

          Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися , їх неявка відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

           В судовому засіданні представник відділу ДВС Грець М.М. не заперечив проти задоволення заяви.

          З’ясувавши обставини справи , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

                    В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1. вчинені виконавчі написи за реєстровими номерами №2365 та №2366 від 04.06.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,1485 гектара, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3, який виступив майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 та задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-802/006/2008 від 07.02.2008 року в розмірі 378 780.27 гривень та кредитним договором № ML-802/029/2008 від 04.06.2008 року в розмірі 162 343,99 гривень, шляхом звернення стягнення  на предмети іпотеки.

                    Даний виконавчий напис був пред'явлений до відділу Державної виконавчої служби.

      Відповідно до договору від  «26» листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № МL-802/006/2008 від 07.02.2008 року та № МL-802/029/2008 від 04.06.2008 року, договором наступної іпотеки № РМL-802/006/2008/1 від 07.02.2008 року, договором іпотеки № РМL-802/006/2008/2 від 07.02.2008 року, договір наступної іпотеки № РМL-802/029/2008/1 від 04.06.2008 року та договір наступної іпотеки № РМL-802/029/2008/2 від 04.06.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

                    Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», щодо права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    Відповідно до ч.4  ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

    Відповідно до ст. 378 ЦПК України  у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          З врахуванням наведеного, сторона виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк»  підлягає заміні на ТзОВ « ОТП Факторинг Україна»

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження»  суд –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна»  задовольнити .

     Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50-А) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису виданого 04.08.2009 року за реєстровим номерами №2365 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ «ОТП Банк» в розмірі 378 780,27 гривень.

     Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50-А) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису виданого 04.08.2009 року за реєстровим номерами №2366 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,1485 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3 та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ «ОТП Банк»! в розмірі 162343, 99 грн.

       Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.