Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2772/ 11 р. Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Гончара О.С.,
Бабак А.М.,
при секретарі Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Степнянської сільської ради Запорізької області, третя особа –ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА :
У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Степнянської сільської ради Запорізької області, третя особа –ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк п’ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних суддею недоліків.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
ОСОБА_3, діючи в особі в особі представника ОСОБА_7, подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання по суті. Посилається на ті обставини, що, отримавши копію ухвали про усунення недоліків виконали її вимоги в належний строк, проте суд, не дочекавшись належного терміну передчасно повернув її позов.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення позову без руху для усунення вказаних суддею недоліків впродовж 5 днів з дня її отримання, була отримана позивачкою 02.03.2011р. (а.с.13).
Дні 06-08 березня 2011р. були вихідними, а тому, згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, останнім днем подачі виправленого позову був 09.03.2011р.
09.03.2011р. виправлений позов, адресований Запорізькому районному суду був зданий на пошту, що узгоджується з вимогами ч. 5 ст. 70 ЦПК України (а.с.21).
Таким чином, повернення позову в зв’язку з неусуненням його недоліків ухвалою від 10.03.2011р. суперечить ухвалі суду від 21.02.2011р. про залишення позову без руху та порушує визначений ст. 121 ЦПК України порядок вирішення процесуального питання повернення позовної заяви.
Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження.
Ухвала підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року по цій справі скасувати та повернути справу до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: