АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-288\2011 р.                                                                                      Суддя в 1-й інстанції   Васильцов  О.В.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП                                                                               Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

П О С Т А Н О В А

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ

29  квітня 2011 року                                                                    м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П.  в  присутності  правопорушника ОСОБА_1 та  його  захисника  ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області  апеляційну скаргу  правопорушника  на постанову Мелітопольського  міськрайонного  суду  Запорізької  області від  10 березня 2011 року про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ДУМВС в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП,  

                                         встановила:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду 31.01.2011 р.  надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він  27.012011 року  о 15-10 год. у  с.Новобогданівка  керував  автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння,  від  проходження  медичного  огляду  відмовився.  

Під час розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України було встановлено, що протокол серії АР1 № 122603 від 27.01.2011 р., складений  щодо  ОСОБА_1 не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушеня, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001 року №185, із змінами від 11.02.2002 року, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 27.01.2011 р. о 15 г. ОСОБА_1. та його автомобіль знаходились у лінійному відділку міліції на ст. Мелітополь.

Постановою Мелітопольського міськрайоного суду від 10.03.2011 року  матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернуто до ДУМВС в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

11.04.2011 р.  та  13.04.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з  апеляційними  скаргами,  в яких просить  поновити  строк  на  апеляційне  оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 10.03.2011 р.  та скасувати  дану постанову,  а провадження  по  справі  закрити  за  відсутністю  в  його  діях  складу  адміністративного  правопорушення.    

Згідно ст.ст. 283, 287 КУпАП  оскарженню  підлягають  тільки  постанови  місцевих  судів  по  розгляду  адміністративних  справ  по  суті,  а  оскарження  постанов  про  повернення  адмінматеріалів   органам,  що  їх  складали,  для  усунення  недоліків,  КУпАП  не  передбачено.

Враховуючи, що   апеляційні скарги подані ОСОБА_1 на постанову, яка не може  бути  оскаржена,    вказані  апеляції  підлягають  поверненню  ОСОБА_1  без  розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 287  КУпАП,  

                                      постановила:

 Відмовити ОСОБА_1  в прийнятті апеляцій  від 11.04.2011 р.  та  13.04.2011 р.  на постанову Мелітопольського  міськрайонного  суду  Запорізької  області від  10.03.2011 р.  про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення щодо нього  за  ч.1 ст.130 КУпАП  до ДУМВС в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП, апеляції повернути ОСОБА_1 без розгляду.   

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області               підпис                                                             І.П. Старовойт

З  оригіналом  згідно                                       суддя  Старовойт  І.П.