Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2352/ 11 р. Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Гончара О.С.,
Бабак А.М.
при секретарі Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2010 року про закриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -
ВСТАНОВИЛА :
У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2010 року провадження по справі закрито .
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасника апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала не відповідає вимогам закону.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для винесення ухвали суддя визначив Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010р. № 19рп/2010, яким вирішено, що справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації розглядають суди в порядку адміністративного судочинства.
Проте, дане рішення не містить вказівки щодо закриття провадження в справах. Суд мав врахувати, що подача позовної заяви була здійснена позивачем у відповідності до діючої на той час компетенції суду загальної юрисдикції. Одночасно з закриттям провадження в справі в порядку цивільного судочинства суд мав самостійно вирішити питання про відкриття провадження в справі за правилами КАС України і відповідно її розглянути.
Таким чином, судова колегія вбачає порушення порядку вирішення даного процесуального питання. В зв’язку з викладеним та у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами»№2748-VI від 02.12.2010р.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2010 року по цій справі скасувати.
Справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про закриття провадження в справі за правилами ЦПК України та відкриття провадження у справі за правилами КАС України і її подальшого розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: