АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Прінь І.П.
Справа № 22-3125/2011р.
У Х В А Л А
06 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, треті особи –Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз», ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності на самовільно реконструйоване нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2011 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 22 лютого 2011 року. З журналу судового засідання (а.с. 106-108) вбачається, що представник позивача був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. Тому останній день подачі апеляційної скарги був –04 березня 2011 року. Проте з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду лише 28 березня 2011 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с. 122), тобто з пропуском встановленого законом строку. Також апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції документів на підтвердження коли саме вона отримала копію оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги апелянтом не додано.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
Згідно роз’яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду».
Вважаю за необхідне роз’яснити апелянту право на звернення до суду з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де мають бути зазначені поважні причини пропуску цього строку.
Виходячи з викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, треті особи –Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз», ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності на самовільно реконструйоване нерухоме майно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Давискиба Н.Ф.