Справа  № 2-1225/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Гримич М.  К. ,

при секретарі –                    Бульба Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у розмірі 180 582,30 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 10.01.2011 року еквівалентно 1 437 254,50 гривень, пеню в розмірі 161 563,33 гривні. Також просив стягнути плачені позивачем за подачу позовної заяви судовий збір в розмірі 1708,50 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, посилаючись на те, що відповідач, який уклав з позивачем кредитний договір, всупереч його умовам не сплачує належних платежів, чим порушує зобов’язання, укладене між сторонами.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив задовольнити позов.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи  повідомлявся за місцем реєстрації, судові повістки не отримав, за таких обставин судом на підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України було визнано можливим розглядати справу у його відсутності.    

Вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір №014/08/112/65011, згідно з яким, позивач надав відповідачу кредит в сумі 176 200,00 доларів США за програмою кредитування «Житло в кредит» строком на 120 місяців, з кінцевим терміном повернення до 03.07.2017 року. За користування коштами позивач щомісячно нараховує проценти за ставкою 13,50 % річних. У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором станом на день подачі позову у останнього  виникла заборгованість перед позивачем на суму 1 598 817,83 гривень, з яких 1 437 254,50  гривень – заборгованість за кредитом та 161 563,33 гривень – пені, яка нарахована відповідно до п.10.1 кредитного договору за прострочення виконання зобов’язань та строків повернення кредитної заборгованості. Наявність у відповідача простроченої заборгованості перед позивачем за кредитним договором (включаючи проценти за користування кредитом), підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості та довідками, наданими позивачем (а.с.38-44). Позивачем неодноразово направлялися повідомлення-вимоги про наявність заборгованості та про виконання зобов’язань за кредитним договором, які були отримані відповідачем, однак залишились без належного реагування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.    

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору, позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем за подачу позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,611,1050,1054 ЦК України,  ст.ст. 10,57,60,61,212-215,224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Кредитний договір №014/08-112/6501, укладений 03 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Комунарівського відділення Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Мірошніченко Ю.В., правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 598 817,83 гривень, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 1828,50 гривень, а всього стягнути 1 600 646 (один мільйон шістсот тисяч шістсот сорок шість) гривень 33 копійки.     

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.     

Суддя                                                                                          М. К. Гримич