Справа № 2-1346/11

У Х В А Л А  

06 травня 2011 року                                                                      м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Федоренко Е.Р., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Джанкойської філії ОП «КТКЕ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

          в  с  т  а  н  о  в  и  в:

04.05.2011 року ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «КТКЕ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

 Вважаю, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві з наступних підстав.

  Статтею 96 ЦПК України визначено вимоги, за яких може бути видано судовий наказ. Згідно з пунктом 3 частини 1 вказаної статті судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

 Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, зазначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з частиною 6 статті 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 ЦПК України, мають бути подані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Предметом договору, укладеного між сторонами справи, є надання житлового-комунальних послуг, у зв’язку з чим позивач має звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього кодексу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку –повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойськийміськрайонний суд АР Крим шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяЄ. Р. Федоренко