ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

29 марта 2011 года                             Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего  – судьи Левч В.И.

       при секретаре –Мищенко А.Р.

       с участием прокурора –Чередника А.В.

       адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

06.04.2010 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 30.11.2010 г. около 10.30 часов, находясь в интернет кафе «Кампус», расположенном в ТРЦ «Мост-Сити»по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что  за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил у малолетней потерпевшей ОСОБА_3 имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Нокиа Е-51» стоимостью 1500 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 25 грн., на счету которой денежных средств не было, и в котором также находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 1625 грн.      

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления.  

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 30.11.2010 г. около 08.00 часов, чтобы поиграть в компьютерные игры, он пришел в интернет кафе «Кампус», расположенное в ТРЦ «Мост-Сити»по ул. Глинки. 2 в г. Днепропетровске. Когда он пришел в кафе, там уже находился его друг ОСОБА_5, и они вместе стали играть в компьютерные игры. Около 10.00 часов в кафе зашли две ранее незнакомые девушки, которых как он впоследствии узнал, зовут ОСОБА_3 и ОСОБА_8 и так как девушки кого-то ожидали, парень, который сидел рядом с ними, предложил позвонить этому человеку. После этого ОСОБА_3 передала телефон этому парню, чтобы он позвонил. Через некоторое время он и ОСОБА_5 вышли из кафе  покурить и девушки вышли за ними следом. Когда он вернулся в кафе и подошел к компьютеру, то увидел на соседнем столе мобильный телефон марки «Нокиа Е-51», который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он незаметно положил указанный мобильный телефон в карман куртки и позвав за собой ОСОБА_5, вышел из кафе. Выйдя из кафе, он показал ОСОБА_5 похищенный ним мобильный телефон, из которого достал сим-карту, которую выбросил в урну на выходе из ТРЦ «Мост-Сити». После этого они вместе с ОСОБА_5 пришли на пл. Островского в г. Днепропетровске, где он на торговой точке возле магазина «Простор»ранее незнакомому ОСОБА_6 продал похищенный телефон за 350 грн. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды.  С суммой похищенного согласен.     

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 27.01.2009 г. он приобрел мобильный телефон марки «Нокиа Е-51»стоимостью 1500 грн., который подарил своей дочери ОСОБА_3

30.11.2010 г. около 17.00 часов ему на мобильный телефон позвонила его жена ОСОБА_7, от которой ему стало известно, что 30.11.2010 г. около 10.30 часов,  когда дочь находилась в интернет кафе «Кампус»в ТРЦ «Мост-Сити»по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске у нее был похищен мобильный телефон «Нокиа Е-51»стоимостью 1500 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой денежных средств не было, и в котором также находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 100 грн., а всего ему был причинен ущерб на общую сумму 1625 грн. Впоследствии мобильный телефон ему был возвращен работниками милиции.

Расходной  накладной № СИН0009247 от 27.01.2009 г., согласно  которой, стоимость мобильного телефона «Нокиа Е-51»составляет 1500 грн. ( л.д. 10).  

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2010 г., согласно которого, было осмотрено помещение интернет кафе «Кампус», расположенное в ТРЦ «Мост-Сити»по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске. ( л.д. 11).

Протоколом осмотра и изъятия от 03.12.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_6 был осмотрен и изъят мобильный телефон «Нокиа Е-51», принадлежащий ОСОБА_4 ( л.д. 15).

Вещественными доказательствами. ( л.д. 21).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося положительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему,  и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 06.04.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 06.04.2010 г. и окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 03.12.2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства –мобильный телефон марки «Нокиа Е-51»имей № НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_4 –считать возвращенным собственнику.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

                  Судья:                                                                                      В.И. Левч