Справа №  3 –1311/11

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                     Іменем   України

            29 квітня 2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з які надійшли з ДАЇ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1                                                                                                               

                                                          за  ст. 130 ч. 2 КпАП України

                                                                В С Т А Н О В И В:

              Інспектором ДАЇ м. Донецька Молчановим І.В., складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 446009 від 05.04.2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1., здійснив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

             У відповідність з вимогами ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому обсязі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України.

              При складанні вищевказаного адміністративного протоколу не виконані вимоги ст. 256 КУпАП України, а саме: в диспозиції частини другої ст. 130 КУпАП України вказано, що правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, повинно бути вчинено особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцій, але в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що до вказаної особи раніше повторно протягом року застосовувались заходи адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

           Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення по справі. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

                Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративної справи, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

                 Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до ДАЇ м. Донецька для усунення зазначених недоліків.

               На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 256 КпАП України, суд

                                                                        П О С Т А Н О В И В:

            Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності повернути до ДАЇ м. Донецька для усунення зазначених в постанові недоліків.

           Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

                          Суддя:                                                                                                         Токарєва Н.М.