П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

Дело № 1-382/11

24 февраля 2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,

при секретаре –Кураксиной Н.Л., Хомутовой Н.Г.,

с участием прокурора –Конопленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватой Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, не работавшей, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:

1)          19 июля 1994 года Ясиноватским районным судом Донецкой области по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины на 2 года, постановлением Ясиноватского районного суда Донецкой области от 1 ноября 1996 года направлена для отбывания наказания в места лишения свободы на 3 года, освобождена 13 марта 1996 года по амнистии;

2)          5 июня 2000 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождена постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 16 мая 2001 года условно-досрочно на 9 месяцев;

3)          8 сентября 2003 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

4)          17 октября 2003 года Ясиноватским районным судом Донецкой области по ст.296 ч.1 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 14 декабря 2005 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней;

по ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

7 июня 2010 года примерно в 11 часов 30 мин. ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины “Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” от 15 февраля 1995 года и Закона Украины “О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими” от 15 февраля 1995 года, находясь возле подъезда дома № 82 по пр. Партизанскому в Киевском районе г. Донецка, нашла на земле бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом, который присвоила для личного употребления без цели сбыта, и храня при себе в сумке, пешком направилась к остановке общественного транспорта «Городская больница № 18», где в тот же день 7 июня 2010 года примерно в 11 часов 40 мин. была задержана работниками милиции, и указанное наркотическое средство каннабис весом 9,76 г, в пересчете на сухое вещество 8,94 г, было у нее обнаружено и изъято.

           Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, не оспаривала фактические обстоятельства дела и показала, что в указанное время при указанных обстоятельствах она действительно приобрела и хранила наркотическое средство каннабис для личного употребления, не оспаривая количество изъятого у нее наркотического средства. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой ОСОБА_1 и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса в количестве в пересчете на сухое вещество 8,94 г, без цели сбыта.

Избирая подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, смягчающее наказание обстоятельство: ее чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о ее личности: что она ранее судима, не занималась общественно-полезным трудом.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновной, суд считает, что ее исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в  изоляции ее от общества.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 876 гривен 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание 3 (три) месяца ареста, исчисляя срок отбывания наказания с момента заключения ее под стражу с 11 января 2011 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области –бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом весом в пересчете на сухое вещество 7,54 г, три ватных тампона, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Донецкой области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 876 (восемьсот семьдесят шесть) гривен 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: