№2-а-239/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді: Демочко Т.Є.
при секретарі: Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:
ОСОБА_1 до
ІДПС Волновахського взводу ДПС в особі начальника Воробьйова Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 308170 від 11.05.2010 року,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду по наступним підставами: 11.05.2010 року постановою інспектора ДПС Волновахського району Воробьйова В.В. на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст.126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. В постанові по справі про адмінправопорушення АН № 308170 зазначено, що 11.05.2010 року о 19-40 год. водій керував мотоциклом, «Урал»державний номер НОМЕР_1 в с. Малоянісоль, без посвідчення водія відповідної категорії. Позивач вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, тому як при винесені зазначеної постанови порушенні вимоги КУпАП. Позивач вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення необґрунтоване, доказів його провини не має, просить постанову скасувати.
Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що про даний адміністративний протокол та постанову він і гадки не мав, дізнався про неї коли на роботу прийшло повідомлення від виконавчої служби про примусове стягнення штрафу. Позивач звернувся до Володарського ГАІ з тим щоб йому обгрунтували та дали роз*яснення про те, коли і при яких обставинах з*явився цей адміністративний штраф. На що йому відповіли, що він має обов*язково сплатити цей штраф і навіть не дали ніяких пояснень на його питання про його виникнення, що підтвердив свідок ОСОБА_3
Відповідач або його представник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, що дає суду право розглядати справу на підставі наявних доказів за відсутністю відповідача. Будь яких заперечень на позов суду не надано.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до слідуючого :
Відповідно до ст.288 КУпАП постанова посадової особи по справі про адмінправопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАСУ), з особливостями визначеними КУпАП. Виходячи з правового змісту цих вимог законодавства, передбачено, що даний позов розглядається в порядку та відповідно до вимог КАСУ, з урахуванням особливостей визначених КУпАП.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність або відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, які притягається до адмінвідповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічними засобами, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису використовуваних при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення дорожнього руху, а також іншими документами та інш. При прийняті рішення посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Обов’язок по доведені своїх вимог та заперечень покладається на сторони, які зобов’язані довести ці обставини (ст.71 КАС України). Т.б. згідно ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких доказів з боку відповідача не представлено. Позивач предоставив довідку начальника відділення регістраційно-екзаменаціонної роботи в смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України, про те що на обліку ВРЕР смт. Володарське за ним мотоцико «Урал»д/н НОМЕР_1 не значиться.
Оцінюючи та аналізуючи досліджені у справі докази у їх взаємній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку, будь-яких доказів які б спростовували заперечення позивача з того приводу, що безпосередньо саме він їхав без посвідчення водія відповідної категорії та талону, що додається до посвідчення, суду не представлено і встановлено не було. Враховуючи, що рішення про притягнення до адмінвідповідальності не може грунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведенності вини особи тлумачаться на її користь (конституційний принцип призумції невинуватості), тому розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи, що при винесені постанови по справі про адмінправопорушення не були враховані всі необхідні обставини для прийняття обґрунтованого та законного рішення, в зв’язку з чим суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись 159-163 КАС України, Главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 1984 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 “ Про правила дорожнього руху” із змінами та доповненнями, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІДПС Волновахського взводу ДПС в особі інспектора міліції Воробьйова Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 659905 від 31.08.2010 року задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 659905 від 31.08.2010 року інспектора міліції ІДПС Волноваського взводу ДПС Воробьйова Володимира Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.
Повний текст постанови виготовлений 21.03.2011 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Демочко
- Номер: 2-а/575/12/15
- Опис: Визнання дій державного органу неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 6/278/68/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 13.01.2017
- Номер: 2-аво/287/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: Стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис: Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2-а-239/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинитии певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис: щодо оскарження дій державної виконавчої служби
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2-а/1243/11
- Опис: про визнання незакон. та скасування постанови про наклад. адм. стягнення за пор. правил
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2-а-239/2011
- Опис: про зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 07.10.2013
- Номер: 2-а-239/1907/11
- Опис: Рузавіна В.І стягнення надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2-а/1308/239/11
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2010
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2-а-239/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-239/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 04.06.2013