КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    3-1023-11

3-1012-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року                                                                                                       м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

             07.03.2011 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Деу Нубіра»реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення вимог п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306,  по  вул.  Петровського –вул. Ревякіна в Петровському районі м. Донецька повторно протягом року рухався з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв’язна мова, не стійка хода). Від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контроль тверезості»відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Крім того, 07.03.2011 р. приблизно о 14 годині 36 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Петровського – вул. Ревякіна в Петровському районі  м. Донецька, не дотримувався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу»реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник, своєчасно та належним чином сповіщений  про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також  передача  керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, скоєне повторно протягом року.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № АН1 444077 від 07.03.2011 року та № АН1 198767 від 07.03.2011 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків: ОСОБА_2,  ОСОБА_3ОСОБА_4, .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті КпАП України без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 36, 124, ч. 2 ст. 130, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130  КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними  засобами  на  строк  ДВА  роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

            Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів  з  дня   винесення  постанови.

  Суддя: