У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 21 вересня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

         Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2005 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, відповідно до ст.89 КК України судимості не мав,

засуджений

за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 1 000 грн. моральної шкоди.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

По цій справі засуджений також ОСОБА_3 судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржені.

За вироком засуджений ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 13 травня 2005 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, шляхом проникнення у будинок АДРЕСА_1, вчинив розбійний напад на ОСОБА_2, заподіяли їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я, потім заволоділи її майном і грошима на загальну суму 1191 грн. 50 коп.

                У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оскаржуючи фактичні обставини справи, просить пом”якшити призначене йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Висновок про винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину суд обгрунтував викладеними у вироку доказами: повним визнанням вини самим засудженим та його щирим каяттям, визнанням вини засудженим ОСОБА_3, іншими зібраними по справі доказами.

 Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон при кваліфікації його дій.

Міра покарання йому призначена у відповідності до чинного законодавства з урахуванням всіх пом”якшуючих його відповідальність обставин та даних про його особу.

Порушень процесуальних прав засудженого ОСОБА_1 не встановлено.

Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України немає.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.

Судді: Кияшко А.Я.             Кравченко К.Т.          Жук В.Г.