Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-350/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

 22.04.2011 р.                            Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

                                                  секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк» в особі Бенца Ярослава В’ячеславовича до  ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 15.10.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір за № 06 – 2.1/817-ПІБ, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов Кредитного договору, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок, шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 5000 грн. Відповідно до умов договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів  за ним зазначено 14.10.2009 року.

Згідно умов укладеного договору позивач має право вимагати від відповідача сплати у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними, згідно укладеного договору та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк, взяті на себе зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.01.2011 року загальна сума заборгованості  відповідача перед позивачем становить 8327,32 грн..

Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у розмірі 8327,32 грн. за кредитним договором № 06- 2.1/817-ПІБ  від 15.10.2007 року та судові витрати.

В  судове засіданні представник позивача не з’явився, про те надав заяву, в які просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно адресної довідки за відомостями СГІРФО Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано АДРЕСА_1 (а.с.28). Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання,  29.03.2011, та повторно 22.04.2011  року, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності  або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

За договором кредиту від 15.10.2007 року №06 – 2.1/817-ПІБ, укладеного  між позивачем – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем – ОСОБА_2, останньому банк відкрив рахунок, та надав йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками  з використанням вказаної картки відповідно до умов даного договору, здійснює кредитування клієнта через зазначений Рахунок шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, в сумі, що не перевищує 5000 гривень. Строк дії зазначеного договору до 14.10.2009 року (а.с.16-21).

Згідно  умов кредитування, вказаних у пункті 3. Договору,  кредитна заборгованість підлягає погашенню клієнтом  на протязі кожних 17 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, в розмірі не менше 10 % від заборгованості за кредитом, що склалася на останній робочий день звітного місяця; за користування кредитом в межах кредитної лінії встановлюється процентна ставка у розмірі 21 % річних; нарахування банком процентів здійснюється протягом всього терміну кредитування, з дати першого використання клієнтом кредитних коштів, на умовах договору, по дату повного погашення всіх отриманих клієнтом сум кредиту, виходячи із суми фактичного щоденного залишку заборгованості кредитом.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 1 числа місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, до дати повного погашення кредиту (п. 3.6.Договору).

Проценти за користування кредитом сплачуються клієнтом на протязі 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, при надходженні коштів на його рахунок в порядку, передбаченому п. 3.1.1. цього Договору або іншим шляхом (в т.ч. готівкою) (п. 3.7.Договору).

Згідно пунктів 4.2.6. та  5.4. Договору, у випадку порушення клієнтом строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує суму боргу та проценти в розмірі 31% річних від простроченої суми  згідно ст. 625 ЦК України в порядку обчислення, нарахування та сплати відповідно до п. 3.6., п. 3.7. цього Договору.

Згідно розрахунку, станом на 01.01.2011 року він – ОСОБА_2  заборгував за цим Договором позивачу  суму, в розмірі, в розмірі 8 327,32 грн.(а.с.15).

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, на підстав вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, адже  ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за договором кредиту від 15.10.2007 року № 06 – 2.1/817-ПІБ, укладеного  між позивачем – ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем – ОСОБА_2 належним чином та в строки визначені договором не виконав, а тому позивач   ПАТ  «Акціонерний промислово – інвестиційний банк» має повне право на повернення заборгованості по кредиту, в тому числі по нарахованих але невиплачених відсотках в зв’язку з цим.  

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 169, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 612, 614, 625, 1054, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючого  в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у розмірі 8327 (вісім тисяч триста двадцять сім) грн. 32 коп. за кредитним договором №06 – 2.1/817-ПІБ від 15.10.2007  року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 27 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.       

Суддя:А. М. Заярний