П Р И Г О В О Р                                        1-236-11

                                                                    ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

08 апреля 2011 года

          Дзержинский городской суд ,Донецкой обл. в составе : судьи Рудневой О.Т. , при

секретаре Голубовой Е.А. , с участием прокурора Белова В.В. , рассмотрев в открытом

судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г.Дзержинска ,Донецкой обл. , русского ,

гражданина Украины , со средним специальным образованием  вдовца , работающего

на шахте «Новодзержинская»слесарем , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого ,

проживающего АДРЕСА_1,-

          в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины ,

                                        у с т а н о в и л :

          ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества при следующих

обстоятельствах :

          07.01.2011 г. примерно в 07 час. ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии,

с целью тайного похищения чужого имущества, находясь  во дворе дома АДРЕСА_2 ,из корыстных побуждений похитил со двора указанного дома

металлический ящик  стоимостью 30 гр. ,причинив потерпевшей ОСОБА_2 на данную

сумму материальный ущерб , распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          В совершенном преступлении подсудимый вину признал частично , суду пояснил,

что 07 января 2011 года был в нетрезвом состоянии ,поэтому похитил со двора до-

ма АДРЕСА_2 металлический ящик ,принадлежащий ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на 300 гр. Похищенным распорядился по своему

усмотрению В содеянном раскаивается , материальный ущерб возместил.

          Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила , что 07 января 2011 года в 7 часов со дво-

ра возле дома АДРЕСА_2 был похищен металлический ящик,

чем йе был причинен материальный ущерб на 300 гр. Претензий к подсудимому не име-

ет , так как причиненный ущерб ей возмещен.

          Материалы дела : протокол осмотра места происшествия , согласно которо-

го местом совершения го местом совершения преступления является территория двора возле дома АДРЕСА_2 /л.д.5.6/ ; протокол осмотра ,

согласно которого у ОСОБА_3 обнаружен и изъят металлический ящик ,похищенный

со двора дома АДРЕСА_2 /л.д.22/ ;протокол осмотра /л.д.29-31/ - подтвер-

ждают факт и способ совершения ОСОБА_1 тайного похищения чужого иму-

щества.

          Исследовав , таким образом , собранные доказательства в совокупности , суд

пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении , его

действия органом досудебного следствия правильно квалифицированны по ч.1 ст.185

УК Украины.

          При определении вида и меры наказания , суд принимает во внимание общест-

венную опасность , содеянного подсудимым , данные о его личности : удовлетвори-

тельно характеризующегося , работающего .

          К отягчающим вину обстоятельствам  суд относит совершение преступления

в нетрезвом состоянии.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественных доказательств нет.

          Руководствуясь ст.ст323-324 УПК Украины , суд

                                        п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185УК Украины и

назначить ему наказание в виде 100 /ста/часов общественных работ.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления

приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий Апелляци-

онный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

          Судья :