1-260-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:
Судьи Немыш Н.В.,
При секретаре Андреевой Т.А.,
с участием прокурора Токарева Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кирово г. Дзержинска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, с средним образованием, не женат, не работает, ранее судим 22.10.2010г. Дзержинским горсудом Донецкой области по ч.1 ст.164 УК Украины к 120 часам общественных работ, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского городского суда Донецкой области от
22.10.2010 года подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ.
11.11.2010 года подсудимый ОСОБА_1 был поставлен на учет в Дзержинский ГП Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
24.11.2010 года подсудимый ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, ему была установлена периодичность явки для регистрации –вторая и четвертая пятница каждого месяца, а так же он был предупрежден, что в случае уклонения от отбытия наказания, в соответствии ч. 2 ст. 389 УК Украины, может быть привлечен к уголовной ответственности.
24.11.2010 года подсудимый ОСОБА_1 был направлен для отбывания наказания в ДКП «Дзержинскжилсервис», о чем свидетельствует соответствующее направление.
26.11.2010 года подсудимый ОСОБА_1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, не явился для регистрации в УИИ г. Дзержинска Донецкой области, без уважительных причин.
29.11.2010 года подсудимый ОСОБА_1 не явился по вызову в УИИ г. Дзержинска Донецкой области без уважительных причин. 01.12.2010 года ОСОБА_1 за допущенные нарушения было вынесено первое письменное предупреждение, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины. 10.12.2010 года подсудимому ОСОБА_1 было вынесено второе письменное предупреждение за то, что последний в ноябре 2010 года совершил 8 часов прогулов по месту отбытия наказания без уважительных причин. В декабре 2010 года подсудимый ОСОБА_1 совершил 32 часа прогулов по месту отбытия наказания без уважительных причин. В январе и феврале
2011 года подсудимый ОСОБА_1 к общественным работам не приступал.
В соответствии с информацией предоставленной ДКП «Дзержинскжилсервис»подсудимый ОСОБА_1 не отбывает назначенное ему приговором Дзержинского городского суда Донецкой области от 22.11.2010 года в виде 120 часов общественных работ с 22.12.2010 года и по настоящее время. С 24.12.2010 года и по настоящее время подсудимый ОСОБА_1 на регистрацию и по вызовам в УИИ г. Дзержинска Донецкой области без уважительных причин не является. Осужденный к 120 часам общественных работ ОСОБА_1, отбыл 68 часов общественных работ и совершил 52 часа прогулов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил, что 22.10.2010г. Дзержинским горсудом Донецкой области осужден по ч.1 ст.164 УК Украины к наказанию в виде 120часов общественных работ. Был поставлен на учет в УИИ г. Дзержинска Донецкой области и ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, а также был предупрежден, что в случае уклонения от отбытия наказания, может быть привлечен к уголовной ответственности. Во время отбытия наказания не являлся для регистрации в УИИ г. Дзержинска без уважительных причин, а также совершил 52 часа прогулов. Изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.389ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ, являясь лицом, осужденным к этому наказанию.
При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, в содеянном раскаивается.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, а учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период отбывания наказания согласно приговора от 22.10.2010года Дзержинского горсуда Донецкой области, то с применением ст.71, 72 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не выявлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.
В соответствии с требованиями ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров с применением частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 5 (пяти) дней ареста, согласно приговора от 22.10.2010 года Дзержинского горсуда Донецкой области.
Назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 1 (одного) месяца 5 (пяти) дней ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Взять под стражу ОСОБА_1 в зале судебного заседания.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 12.04.2011г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
- Номер: 1-в/263/250/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 05.08.2016
- Номер: 1-в/132/134/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 07.10.2016
- Номер: 1/1515/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 1/202/11939/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 17.12.2011
- Номер: 1/1199/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 1/227/24/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 16.08.2012
- Номер: 1/1121/4979/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 1/833/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: к375
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 1-260/11
- Опис: 213ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 1/2654/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 1/1777/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011