Справа № 11/0390/86/11 Суддя в 1 інстфтції: Клок О.М.

Категорія: Доповідач: Пазюк О. С.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

14.01.2011  року          місто Луцьк  

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С.,

при секретарі – Уманській Л.С.,

з участю прокурора – Смолюка Б.С.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року

В С Т А Н О В И В :

          В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 не оспорюючи мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування , зазначає, що він не згідний з постановою суду першої інстанції в частині залишення міри запобіжного заходу без зміни. Прохає частково скасувати постанову Луцького міськрайонного суду у частині, що стосується відмови в зміні запобіжного заходу та винести ухвалу, якою змінити ОСОБА_3. міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, прокурора, який просить відмовити в прийняті апеляції, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що апеляція підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

Як вбачається з п.6 ч.1 ст. 348 КПК України апеляцію можуть подати обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник – у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_2 в апеляції на постанову суду першої інстанції не оспорюючи мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування, оспорює лише її в частині залишення його підзахисному міри запобіжного заходу без зміни.

В зв’язку з тим, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено підстав, на які посилається адвокат ОСОБА_2 у своїй апеляції, для подачі апеляції, то її слід зняти з апеляційного розгляду справи.

          Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 348, п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

          Відмовити в прийняті апеляції адвоката ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України направлено прокурору міста Луцька для організації проведення додаткового розслідування, до свого розгляду

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                         О.С. Пазюк