1-60-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:
Судьи Немыш Н.В.,
При секретаре Андреевой Т.А.,
С участием прокурора Кочура А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кирово г. Дзержинск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средне-специальным образованием, работал шахта «Северная»ГРОЗ на участке №83, ранее привлекался к уголовной ответственности: 27.03.2006г. Стахановским горсудом Луганской области по ст.309ч.1, ст.75 п.3 ст.76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, освобожден от наказания назначенного судом в связи с законом Украины «Об амнистии»от 31.05.2005г, в силу ст.89 УК Украины не судим, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступлений, предусмотренных ст.187ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Дзержинска донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка –сына 2005 года рождения, не работает, ранее судим 19.11.2007 г. Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.186ч.2, 309ч.1, 70ч.1, 75,76 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, прож. АДРЕСА_2
В совершении преступлений, предусмотренных ст.187ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2009 года, примерно в 22.00 часов подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в районе кафе «Престиж», расположенного в доме №1 по ул. Юности пос. Кирово г.Дзержинска Донецкой области. В данное время ими был замечен ранее незнакомый ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Клетка», расположенном в парковой зоне пос. Кирово г.Дзержинска Донецкой области. Последние обратили внимание на имеющуюся на шеи ОСОБА_3 цепочку из желтого метала и перстень, находящийся на одном из пальцев последнего, также из метала желтого цвета. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 посчитали, что данные изделия из золота и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нападение с целью завладения чужим имущество, решили напасть на ОСОБА_3 и завладеть данными изделиями.
С целью реализации общего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_3, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения дождались, когда последний покинет кафе.
Далее, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя в пределах общего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_3, прошли за ним до дома №10 по ул.Юности пос. Кирово г.Дзержинска Донецкой области, где распределив между собой роли преступного сговора, подсудимый ОСОБА_1 оббежал вокруг указанного дома и оказался впереди идущего ОСОБА_3, а подсудимый ОСОБА_2 продолжал идти позади ОСОБА_3, наблюдая за обстановкой и за тем, чтобы не было никого из посторонних. Подсудимый ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, направленные на нападение с целью завладения чужим имуществом, убедившись в отсутствии посторонних лиц, на неосвещаемом участке местности, расположенном между домом №10 по ул.Юности и домом №5 по ул.Новая пос. Кирово г.Дзержинска Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, очевидно для ОСОБА_3 напал на него спереди, и применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, которое выразилось в том, что подсудимый ОСОБА_1 нанес один удар локтем руки в область головы от которого ОСОБА_3 упал на асфальтное покрытие в положении лежа на спину и на неопределенное время потерял сознание, подавив таким способом волю потерпевшего к сопротивлению.
Далее, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись беспомощным состояние потерпевшего, путем рывка сорвал с шеи потерпевшего цепочку из золота 585о, длиной 55 см, весом 14,35 г., стоимостью 3157,00 гривен, в этот момент к ним подбежал подсудимый ОСОБА_2, который, действуя в пределах общего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, предпринял попытку вытащить из кармана брюк ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Samsung D-880». ОСОБА_3 в свою очередь с целью недопущения противоправных действия направленных на нападение с целью завладения принадлежащего ему имущества попытался оказать сопротивление, на что подсудимый ОСОБА_1, с целью полного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ему один удар кулаком в область челюсти, и, воспользовавшись беспомощным состоянием
потерпевшего, с применением силы завладел золотым кольцом 585о, весом 5,52 г., стоимостью 1377 гривен 50 копеек.
В результате преступных действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, направленных на нападение с целью завладения личным имуществом ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему, согласно судебно-медицинской экспертизы от 08.07.2009 года №227/80, кровоподтеки лица, трещину слизистой нижней губы, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ушиб третьего пальца левой кисти и ссадины в области правого локтевого сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям.
После этого, подсудимый ОСОБА_2, действуя в пределах общего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, будучи уверенным в том, что последний не окажет ему сопротивление завладел мобильным телефоном марки «Samsung D-880», стоимостью 1800 гривен. Также в результате нападения у ОСОБА_3 были похищены наручные часы «Апелло», стоимостью 750 гривен.
Всего преступными действиями подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 7084 гривен 50 копеек.
После этого, подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_2, осознавая, что их действия могут быть изобличены посторонними лицами, скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, будучи лицом, ранее совершившим разбойное нападение, 04.04.2010 года примерно в 20 часа 30 минут вместе со своим приятелем в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по тротуару улицы Дзержинского города Дзержинска Донецкой области на встречу движущегося транспорта и проходя мимо дома №43 по ул.Дзержинского г.Дзержинска Донецкой области на его мобильный телефон поступил вызов. Он остановившись ответил на звонок, а лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не дожидаясь его пошел медленным шагом вперед, в это время позади их в том же направлении в состоянии алкогольного опьянения шли несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, у ОСОБА_5 в руках был принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia N-73», в котором был включен проигрыватель музыки. Подойдя к разговаривающему по телефону подсудимому ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_5 попросил у него закурить, на что подсудимый ОСОБА_1 ответил ему отрицанием, и потерпевший ОСОБА_5 продолжая разговаривать с потерпевшим ОСОБА_4 на общие темы пошел дальше по тротуару. В ходе беседы они усмехнулись, и подсудимый ОСОБА_1 посчитав, что они смеются с него решил разобраться с ними, путем причинения им телесных повреждений, о своем намерении он рассказал лицу в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, который поддержал его и кроме этого, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нападение с целью завладения чужим имуществом, предложил подсудимому ОСОБА_1 напасть на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и завладеть принадлежащим им имуществом, на что подсудимый ОСОБА_1 ответил согласием, тем самым вступив с лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в предварительный преступный сговор.
Далее, подсудимый ОСОБА_1 и лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя в пределах общего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения имуществом, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4, прошли за ними и в районе больничного двора ЦГБ г.Дзержинска обогнали их, после чего, продолжая свои преступные действия, убедившись в отсутствии посторонних лиц на неосвещенном участке местности, расположенном под аркой в больничном дворе между зданием ЦГБ г.Дзержинска и зданием Хирургического отделения ЦГБ г.Дзержинска, с целью совершения нападения подбежали к потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 спереди, после чего подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ранее совершив разбой, очевидно для потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, применив насилие опасное для жизни и здоровья совершил нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_6, 1993 года рождения с целью завладения его имуществом, выразившееся в нанесении удара кулаком левой руки в область правого глаза, вследствие которого потерпевший упал на асфальтное покрытие в положении лежа на спину, после чего, нагнувшись над потерпевшим нанес ему еще один удар кулаком в область головы, при этом от силы удара потерпевший ОСОБА_4 ударился головой об асфальтное покрытие и на неопределенное время потерял сознание, применив таким образом насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению.
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 и лица в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленных на нападение с целью завладения имуществом, принадлежащим потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_4, согласно судебно-медицинской экспертизы от 12.05.2010 года №115/26, кровоподтеки и ссадины лица, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтёки передней брюшной стенки, которые относятся к легким телесным повреждениям.
После этого, подсудимый ОСОБА_1, будучи уверенным, в том, что потерпевший ОСОБА_4 не окажет ему сопротивление, завладел принадлежащим ему имуществом, а именно:
- мобильным телефоном марки «Nokia N-73», стоимостью 1050 гривен;
- сим-картой оператора мобильной связи «Life», стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 5 гривен;
- картой расширения памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 150 гривен;
- наручными часами «AMBER TIME», стоимостью 150 гривен;
- кольцом из золота 585 пробы с фианитом и ониксом общим весом 5,84 грамм, стоимостью 1274 гривен;
- связкой из четырех ключей, стоимостью 25 гривен за ключ, на общую сумму 100 гривен и брелком, стоимостью 200 гривен.
Всего преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 и лица в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на сумму 2954 гривен.
Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, очевидно для потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, применив насилие опасное для жизни и здоровья совершил нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_5, 1994 года рождения, выразившееся в нанесении трех ударов кулаками в височные части головы слева и справа, одного удара в левую верхнюю часть грудной клетки, вследствие которого потерпевший упал на асфальтное покрытие в положении лежа на левую часть спины, после чего предпринял попытку вытащить из кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшем мобильный телефон марки «Nokia N-73». ОСОБА_5 в свою очередь с целью недопущения противоправных действия направленных на нападение с целью завладения принадлежащего ему имущества, оказывал сопротивление, пытаясь убрать руки лица в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, от своего кармана, после чего лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, применив насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью полного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил его своей рукой за затылочную часть головы и четыре раза ударил головой об асфальтированное покрытие, на котором он находился в положении лежа на спине, от полученных ударов у потерпевшего потемнело в глазах и он потерял сознание.
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1и и лица в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленных на нападение с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 и ОСОБА_5, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство причинил потерпевшему ОСОБА_5, согласно судебно-медицинской экспертизы от 28.04.2010 года №117/24, ушиб мягких тканей в правой височной области, ссадины на коже лба, кровоподтек в подчелюстной области слева, ссадина в области левого локтевого сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям.
После этого, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 не окажет ему сопротивление, завладел принадлежащим ему имуществом, а именно:
- мобильным телефоном марки «Nokia N-73», черного цвета, стоимостью 1050 гривен;
- сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 12 гривен;
- картой расширения памяти «Микро СД»емкостью 2 Гб, которая входит в стоимость мобильного телефона.
Всего преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 и лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на сумму 1072 гривен.
После этого, подсудимый ОСОБА_1 и лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осознавая, что их действия могут быть изобличены посторонними лицами, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, будучи лицом ранее совершившим разбойное нападение, 07.04.2010 года примерно в 21 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в районе кафе «Престиж», расположенного в доме №1 по ул.Юности пос. Кирово г.Дзержинска Донецкой области. В данное время он увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_7, который в состоянии алкогольного опьянения шел неподалеку от него по проезжей части в сторону улицы Соцгородок пос. Кирово г.Дзержинска Донецкой области. Последний обратил внимание на имеющийся при ОСОБА_7 полиэтиленовый пакет. В это время у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_7, подсудимый ОСОБА_2 проследовал за потерпевшим на улицу Соцгородок посёлка Кирово г.Дзержинска Донецкой области и убедившись в отсутствии посторонних лиц, на неосвещенном участке местности, расположенном в районе домов №21 и №33 по ул.Соцгородок пос. Кирово г.Дзержинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ранее совершив разбой, очевидно для потерпевшего ОСОБА_7, напал на него сзади, пытаясь путем рывка вырвать с руки потерпевшего ОСОБА_7 пакет, однако потерпевший крепко удерживал пакет в руке и почувствовав рывок повернулся в сторону нападавшего. В это время подсудимый ОСОБА_2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил по отношении к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что подсудимый ОСОБА_2 нанес два удара кулаками обоих рук в область лица ОСОБА_7, от чего ОСОБА_7 упал на землю в положении лежа на спину, от данных ударов у него потемнело в глазах, после чего подсудимый ОСОБА_2 с целью полного подавления воли потерпевшего к сопротивлению одной рукой прижал его головой в землю. ОСОБА_7 пытался убрать прижимающую его голову руку, однако подсудимый ОСОБА_2 увеличил силу прижимания головы ОСОБА_7 к земле, что привело к потери сознания потерпевшим.
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, направленных на нападение с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, последний причинил потерпевшему ОСОБА_7, согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 26.04.2010 года №124/23-3, закрытые переломы наружной и нижней стенок левой орбиты, тупую травму левого глаза с кровоподтеками век, парезом внутренней прямой мышцы и паралитическим косоглазием левого глаза, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.
После этого, подсудимый ОСОБА_2, воспользовавшись беспомощным состоянием
потерпевшего, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_7 не окажет ему сопротивление, завладел принадлежащим ему имуществом, а именно:
- мобильным телефоном марки «Nokia-1208», стоимостью 250 гривен;
- сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 25 гривен;
- деньги в сумме 23 гривен, а всего на общую сумму 323 гривен, чем причинил гражданину ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После этого, подсудимый ОСОБА_2, осознавая, что его действия могут быть изобличены посторонними лицами, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вину признали полностью, подтвердили факты изложенные в приговоре, суду пояснили, что изложенные фактические обстоятельства дела они не оспаривают, в апелляционном порядке также оспаривать не будут.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 04.04.2010г. примерно в 15.00часов он вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_5 пришли отдохнуть в кругу своих друзей в лесопосадку, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 20.00час он вместе с ОСОБА_5 пошли в сторону микрорайона №1 г. Дзержинска. Дойдя до улицы Дзержинского г. Дзержинска они пошли по тротуару вверх улицы на встречу идущего транспорта. У них с собой не было сигарет, поэтому по дороги они спрашивали у прохожих закурить. Дойдя до прохода, ведущего в больничный двор, неподалеку от недостроенного храма они свернули в него, после чего направились к проходу, расположенного под аркой между основным зданием ЦГБ г. Дзержинска и зданием хирургического отделения ЦГБ. В этот момент под аркой он услышал как впереди, им на встречу кто то бежал. Шел он с опущенной головой, и в тот момент когда он приподнял голову он, неожиданно для себя почувствовал резкую боль от удара кулаком в область правого глаза. От силы удара он не удержался на ногах и упал на асфальтное покрытие, после этого нападавший на него человек нанес ему еще один удар кулаком в область головы, от силы данного удара он ударился затылочной частью головы об асфальт и на некоторое время потерял сознание, сколько времени он был без сознания он не знает, после этого немного прейдя в себя он услышал, как нападавший на него мужчина со среднего пальца его левой руки снимал печатку. Сколько времени он был в бессознательном состоянии он не знает, очнулся от того, что ОСОБА_5 начал его поднимать на ноги, после чего он обнаружил пропажу телефона марки «Нокиа N-73”, а также связку ключей с брелком, наручные механические часы в корпусе серебристого цвета. От ОСОБА_5 он узнал, что на него также напал другой мужчина, который несколько раз ударил его головой об асфальт, после чего похитил у него мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 04.04.2010г. примерно в 15.00часов он вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_4 пришли отдохнуть в кругу своих друзей в лесопосадку, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 20.00час он вместе с ОСОБА_4 пошли в сторону микрорайона №1 г. Дзержинска. Дойдя до улицы Дзержинского г. Дзержинска они пошли по тротуару вверх улицы на встречу идущего транспорта. У них с собой не было сигарет, поэтому по дороги они спрашивали у прохожих закурить. Дойдя до прохода, ведущего в больничный двор, неподалеку от недостроенного храма они свернули в него, после чего направились к проходу, расположенного под аркой между основным зданием ЦГБ г. Дзержинска и зданием хирургического отделения ЦГБ. В этот момент под аркой они сблизились с парнями и в это время он почувствовал резкую боль от удара в левую височную часть головы, от полученного удара он пошатнулся и сделал один шаг назад. В это время ему нанесли кулаком левой руки в правую височную часть головы, а затем снова последовал удар кулаком правой руки в левую височную часть головы, а также удар в левую верхнюю часть грудной клетки и от данного удара он упал на землю в положении лежа на левую часть спины. В этот момент он увидел, что ОСОБА_4 избивает второй парень. Как он выглядел он не запомнил. Парень, который его избивал, полез к нему в карман джин и хотел забрать мобильный телефон, но он оказал сопротивление, пытаясь убрать его руку. В это время нападавший взял его за голову и четыре раза ударил об асфальт, от этих ударов он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя и увидел, что парней, которые их избивали, уже нет. Он обнаружил, что у него пропал телефон марки «Нокиа»
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 07 апреля 2010 года примерно в 21.00час возвращался домой с дня рождения своего знакомого. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, домой он шел медленно, опустив голову вниз к земле, при этом никого из прохожих он не замечал. Свернув в свой проулок, примерно в 30 метрах от ограждения своего дома он почувствовал рывок правой руки, в которой у него находился пакет с одеждой дочери, повернувшись назад он увидел силуэт стоявшего перед ним человека в руках у которого был его пакет. После этого все произошло очень быстро, неожиданно он почувствовал резкую боль от ударов кулаками в лицо, первый удар пришелся ему в левый глаз, а второй в область правой верхней челюсти, от силы данных ударов он не удержался на ногах и упал спиной на землю, после чего у него потемнело в глазах и он на незначительное время потерял сознание, после этого нападавший положил ему на голову свою руку и придавил к земле, а второй рукой стал обыскивать карманы. ОСОБА_7 попытался оказать сопротивление, но нападавший на него человек усилил нажатие, отчего он вновь потерял сознание, что происходило после он не помнит, сколько времени он находился в бессознательном состоянии он также не знает, очнувшись на земле, он обнаружил, что возле него уже никого нет. Когда пришел домой, он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Нокиа -1208».
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 26 мая 2009 года примерно в 18.00 час по окончанию второго наряда он возвращался домой с работы со своим коллегой ОСОБА_8, по дороги к дому они решили зайти в кафе «Клетка», расположенное по ул. Юности пос. Кирово г. Дзержинска, для того чтобы выпить пива. Примерно в 22.00час, будучи в состоянии алкогольного опьянений он решил пойти домой. Выйдя из кафе он направился через улицу Юности пос. Кирово г. Дзержинска в сторону школы №10 г. Дзержинска. На пешеходной дорожке, ведущей от дома №10 по ул. Юности пос. Кирово к ОШ №10, он неожиданно для себя почувствовал сильный удар в область головы, от силы данного удара он упал на землю и потерял на незначительное время сознание. Находясь в шоковом состоянии он почувствовал, как кто-то сорвал с его шеи золотую цепь. Затем он почувствовал резкую боль среднего пальца левой руки, и прейдя в себя от боли, осмотревшись, он увидел силуэт человека, который стоял над ним и силой снимал с его пальца золотую печатку. В это время он почувствовал резкую боль от удара в область головы и он вновь упал на спину, и в то же время с его пальца сняли печатку. Кто на него напал и сколько было нападавших он не знает из-за неожиданности нападения. Через некоторое время, поднявшись, он пошел к себе домой, где обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Самсунг Д-880».
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 04.04.2010г. она вместе с друзьями отмечала пасху в лесопосадке. Вместе с ними отдыхал ОСОБА_4 с ранее незнакомым ей парнем, которого ОСОБА_4 представил как своего сводного брата из г. Енакиево, который назвался ОСОБА_5. Примерно в 20.00час ОСОБА_4 Со своим братом попрощался с ними и собравшись они ушли домой, в это время ОСОБА_4 был средней степени алкогольного опьянения, а его брат ОСОБА_5 был сильно пьян. Ей известно, что у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с собой были мобильные телефона марки «Нокиа», модель точно не знает, но ей известно, что телефоны у них были одинаковой модели, единственное у ОСОБА_4 был серебристого цвета с лицевой стороны, а у ОСОБА_5 телефон был полностью черного цвета, в тот день на свои телефоны они их фотографировали. Так же у ОСОБА_4 в тот день она видела золотую печатку. В тот же день она узнала, что во время возвращения домой в больничном дворе ЦГБ г. Дзержинска на них напали двое неизвестных парней и отобрали выше указанное имущество.
Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что она проживает со своим сыном ОСОБА_7 07 апреля 2010 года примерно в 16.00час сын пошел на день рождение к своему другу ОСОБА_15 и примерно в 21.30час он вернулся домой, сын находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице у него была большая гематома. На ее вопрос, что случилось ОСОБА_7 ответил, что его избили и похитили мобильный телефон. Со слов сына ей известно, что в момент нападения он терял сознание, с причиненными телесными повреждениями с 08.04.2010года по 26.04.2010года ее сын находился на стационарном лечении в глазном отделении ГБ №1 г. Дзержинска.
Кроме полного признания подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, показаний потерпевших, свидетелей вина подсудимых также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, а именно: том №1 протокол осмотра места происшествия (л.д.6-7), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.8), справка о стоимости похищенного (л.д.33-36), протокол осмотра (л.д.40), протокол осмотра (л.д.78), протокол осмотра (л.д.91), протокол осмотра места происшествия (л.д.114-116), справка о стоимости похищенного (л.д.122), протокол осмотра (л.д.123), протокол осмотра места происшествия (л.д.158-160), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.221-223, 228-230, 253-254), фототаблица к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.224-227, 231-234, 255-258), заключение судебно-медицинской экспертизы №115/26 от 12.05.2010г., согласно которой у ОСОБА_4 выявлены: кровоподтеки и ссадины лица, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки передней брюшной стенки, которые образовались от действия тупого предмета и относятся к легким телесным повреждениям(л.д.78-80), заключение судебно-медицинской экспертизы №2227/80 от 08.07.2009г., согласно которой у ОСОБА_3 выявлены кровоподтеки лица, трещина слизистой нижней губы. Сопровождающиеся сотрясением головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Ушиб 30го пальца левой кисти и ссадины в области правого локтевого сустава образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (л.д.179).
Том №2 заключение судебно-медицинской экспертизы №117/24 от 28.04.2010г., согласно которой у ОСОБА_5 выявлены: ушиб мягких тканей в правой височной области, ссадины на коже лба, кровоподтек в подчелюстной области слева, которые образовались от действия тупых предметов; ссадина в области левого локтевого сустава, которая образовалась от действия тупого предмета или при ударе о таковой. Данные повреждения относятся к легким телесным повреждениям (л.д.11-12), протокол осмотра (л.д.25-27), заключение судебно-медицинской экспертизы №124/23 от 28.04.2010г., согласно которой у ОСОБА_7 выявлены: кровоподтек на веках левого глаза, ссадина на коже правой щеки, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (л.д.17-18), заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы №124/23-3 от 20.05.2010г., согласно которой у ОСОБА_7 выявлены: закрытый перелом наружной и нижней стенок левой орбиты, тупая травма левого глаза с кровоподтеками век, парезом внутренней прямой мышцы и паралитическим косоглазием левого глаза, которые образовались от действия тупого предмета. Данные повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.187ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенным по предварительному сговору группой лиц, ранее совершившим разбой.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенным по предварительному сговору группой лиц, ранее совершившим разбой.
При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление тяжкое, ранее не судим, работает ГРОЗ на шахте «Северная», не женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление тяжкое, ранее судим, не работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына 2005 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность. Суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное суд приходит к твердому убеждению, что подсудимые могут быть исправлены только в местах лишения свободы.
Иск прокурора г. Дзержинска в интересах городской больницы г. Дзержинска к ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 1179грн 78коп удовлетворить в полном объеме.
Иск прокурора г. Дзержинска в интересах городской больницы г. Дзержинска к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 585грн 40 коп удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ng D -880» IMEI №НОМЕР_1 и № НОМЕР_2 –оставить в собственности ОСОБА_3
Золотое кольцо с камнями: оникс и фианит, мобильный телефон марки «Nokia N -73» IMEI №НОМЕР_3, карта расширения памяти, емкостью 2 Gb и наручные часы «Amber time»- оставить в собственности ОСОБА_4
Мобильный телефон марки N -73» IMEI №НОМЕР_4, карта расширения памяти «Micro CD Adapter Nokia»- оставить в собственности ОСОБА_5
Мобильный телефон марки -1208», IMEI № НОМЕР_5, куртку мужскую из натуральной кожи темно-коричневого цвета с повреждениями на внутренней подкладке –оставить в собственности ОСОБА_7
Бумажный конверт, содержащий фрагменты асфальтного покрытия со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящийся в камере хранения Дзержинского ГО –уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.04.2010года, то есть с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Центральной городской больницы г. Дзержинска 585грн 40коп.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично, один месяц лишения свободы, не отбытого наказания по приговору Дзержинского горсуда Донецкой области от 19 ноября 2007 года, назначив окончательно к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет один месяц, с конфискацией всего принадлежащего ему личного имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13.04.2010года , то есть с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу возмещения причиненного материального ущерба в пользу Центральной городской больницы г. Дзержинска 1179грн 78коп.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ng D -880» IMEI №НОМЕР_1 и № НОМЕР_2 –оставить в собственности ОСОБА_3
Золотое кольцо с камнями: оникс и фианит, мобильный телефон марки «Nokia N -73» IMEI №НОМЕР_3, карта расширения памяти, емкостью 2 Gb и наручные часы «Amber time»- оставить в собственности ОСОБА_4
Мобильный телефон марки N -73» IMEI №НОМЕР_4, карта расширения памяти «Micro CD Adapter Nokia»- оставить в собственности ОСОБА_5
Мобильный телефон марки -1208», IMEI № НОМЕР_5, куртку мужскую из натуральной кожи темно-коричневого цвета с повреждениями на внутренней подкладке –оставить в собственности ОСОБА_14
Бумажный конверт, содержащий фрагменты асфальтного покрытия со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящийся в камере хранения Дзержинского ГО –уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
- Номер: 1-в/744/25/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-в/699/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/388/13/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/130/39/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/534/147/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 1-в/304/13/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 1-в/130/79/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер: 1-в/195/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 1-о/766/6/17
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 1-в/534/23/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 1-в/534/12/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 1-в/222/75/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Володарський районний суд Донецької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 1-в/0186/7/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер: 1-в/133/45/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер: 1-в/130/50/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 1-в/0186/6/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 1-в/222/10/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Володарський районний суд Донецької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2020
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 1-в/130/34/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2020
- Дата етапу: 24.04.2020
- Номер: 1-в/0186/85/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер: 1-в/222/11/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Володарський районний суд Донецької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 10.11.2011
- Номер: 0601/1-29/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 1/0203/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010
- Номер: 1/1423/6881/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2010
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 1/382/8/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 1/2210/601/11
- Опис: 307 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер: 1/163/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 1-60/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 1/1527/24858/11
- Опис: 309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2008
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 1/221/11
- Опис: 191 ч.4
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 1-60/2011
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 1-і/519/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2024
- Дата етапу: 08.11.2024
- Номер: 1-і/519/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 1-і/519/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 1/2413/60/11
- Опис: 190 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 1/0203/1/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010
- Номер: 1/542/10/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 1/1603/2569/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 1/1090/11
- Опис: 185.00.01
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2010
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 1/297/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 1-60/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: /701/2060/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер: 1/702/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 13.05.2011