Судове рішення #14922587

                                                                                                                                                                                    

                                                                          1-230-11

                                                      П  Р И Г О В О Р

                              И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы          

         23 марта  2011 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе : судьи-Пискунова В.И. при секретаре – Ружинской Т.И. с участием прокурора –Кочура А.А., защитника –ОСОБА_1, рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Дзержинска Донецкой области  гражданина    Украины украинца образование неполное среднее не женатого  не работающего  , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого  , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1  УК Украины ,            

                                             У С Т А Н О В И Л :        

Подсудимый  ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества . Преступление было совершено при следующих обстоятельствах :  03 октября 2010 года  в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 56 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь возле вокзала  станции Фенольная Донецкой железной дороги в пос.Новгородское г.Дзержинска Донецкой области , умышленно  тайно из корыстных побуждений , воспользовавшись отсутствием работников станции путем свободного доступа  из полувагона № 67158121 по отправке № АИ 652860 «станции Стойленская Юго-Восточной железной дороги –станции Сартана Донецкой железной дороги», находящегося на 2 пути парка станции Фенольная с помощью футболки скинул  брикеты железной руды общим весом  560 кг, принадлежащие ОАО «МК Азовсталь»и скрылся с похищенным с места  происшествия ,причинив материальный ущерб предприятию на сумму 1605 гр. 72 коп.

    Вину по данному обвинению подсудимый  признал  и суду пояснил , что  3 октября 2010 года около 14 часов он залез на полувагон на станции Фенольная и сбросил  брикеты железной руды.Затем все похищенное  сдал в пос.Нелеповка за 600 гр.Раскаивается в содеянном.

     Кроме личного признания вина подсудимого подтверждена материалами дела.

    Из протокола осмотра места происшествия ,осмотра ,   видно, что  тайное похищение  подсудимым  брикетов железной руды совершено из полувагона на станции Фенольная.Брикеты  осмотрены и возвращены.В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый подробно на месте рассказал о способе совершенного.

                                   (л.д. 5-6,10-14,67-71)

         Стомость похищенного подтверждена документально.

                                                (л.д.18-31.33,35 )

            Свидетель ОСОБА_3 суду подтвердил,что 3 октября 2010 года біл приглашен работниками милиции понятым при осмотре места происшествия,где были обнаружены в 300 м от железнодорожного места  незначительные фрагменты россыпи металлических брикетов железной руды. В последующем  был задержан подсудимый.

         Суд считает,что вина  подсудимого доказана полностью, а его действия  правильно  квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.

 ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества.

   Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает ,что ОСОБА_2ранее не судим, совершил  средней тяжести преступление,будучи несовершеннолетним, чистосердечно  раскаялся в содеянном, охарактеризован удовлетворительно.  

                                       ( л.д. 82 )

С учетом изложенного , суд приходит к твердому убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без  изоляции от общества . Вещественное доказательство следует оставить по принадлежности.  

            Руководствуясь ст. 323-324  УПК Украины,-

                                         П  Р И Г О В О Р И Л :     

ОСОБА_2 признать виновным по   ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказания  в виде штрафа в доход государства в размере 850 гр.

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до  вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

 Вещественное доказательство- 560 кг брикетов железной руды возвратить собственнику- ОАО «МК Азовсталь».

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через суд г.Дзержинска в течение 15 дней с момента оглашения.

                                                  

Судья :



                                             





  • Номер: 5/785/57/16
  • Опис: клопотання Наказенко В.Ю. про перерахування строку ув”язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пискунов В. І.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/464/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пискунов В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 18.02.2019
  • Номер: 6/464/172/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пискунов В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
  • Номер: 1/642/85/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пискунов В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер: 1/1527/24840/11
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пискунов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2010
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: к20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пискунов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1603/1603/5669/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пискунов В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 1-в/447/638/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-230/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пискунов В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2014
  • Дата етапу: 14.07.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація