Справа №  2-о-9/11

РІШЕННЯ

Іменем  України

21 січня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Князькова В.В.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

за участю заявника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини: вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Донецьку, її батьками у свідоцтві про народження були записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 27 жовтня 1982 року відділом ЗАГСу Калінінського району м.Донецька.

Зазначає, що її мати, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Донецьку, її батьками були записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 14 липня 2005 року відділом РАЦСу Калінінського районного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати її матері, тобто її рідна баба - ОСОБА_6, смерть якої була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 1414.

Також зазначає, що на момент своєї смерті її баба ОСОБА_6 мешкала разом зі нею у квартирі АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини приватизованої квартири АДРЕСА_1

Її мати, яка на даний момент має прізвище ОСОБА_3 як спадкоємиця першої черги за законом, відмовилась від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 на користь позивачки, про що нею 29 листопада 2008 року була зроблена відповідна заява, справжність підпису ОСОБА_3 на якій була посвідчена нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_8, реєстровий № 18751.

За особистою заявою позивачки Першою донецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 598 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, про що їй був виданий Витяг із Спадкового реєстру за №21755554.

Проте, зазначає позивачка, державний нотаріус не зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки факт її родинних стосунків з померлою ОСОБА_6 неможливо підтвердити лише шляхом надання відповідних свідоцтв, що видавались органами реєстрації актів цивільного стану. Це пов'язане із тим, що мати позивачки неодноразово вступала у зареєстровані шлюби і змінювала у зв'язку із цим своє прізвище.

Зазначає, що вперше її мати зареєструвала шлюб 23 грудня 1969 року із її батьком ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу матері позивачки було присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_3 що вбачається із повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом урочистих подій міста Донецька 16 вересня 1985 року. У зв'язку із цим у свідоцтві про народження позивачки мати була записана як ОСОБА_3. Проте, вже 16 листопада 1971 року цей шлюб на підставі рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 28 жовтня 1971 року був розірваний, про що мається довідка Калілніскького відділу РАЦСу від 14.07.2005 року. ЇЇ матері після розірвання шлюбу було залишене дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 яке вона не встигла, перебуваючи у шлюбі, змінити за документами на ОСОБА_3.

Вдруге її мати вступила у шлюб з ОСОБА_9 і набула прізвище ОСОБА_3 18 липня 1984 цей шлюб також був розірваний. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18.07.1984 року Жовтневим районним ЗАГСом Тюменської області, матері позивачки після розірвання шлюбу було присвоєне прізвище - ОСОБА_3

Втрете її мати одружилась 22 березня 2002 року з ОСОБА_10. Цей шлюб був зареєстрований Адміністрацією Шапшинської території МО «Ханти-Мансійський район»Ханти-Мансійської АО Тюменської області Російської Федерації. Однак із свідоцтва про укладення цього шлюбу вбачається, що її мати вступала у цей шлюб як ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 їй було присвоєне прізвище - ОСОБА_3 яке вона має і на даний момент.

Зазначає, що усі вищенаведені обставини змушують її для встановлення факту родинних відносин з рідною бабою ОСОБА_6, звертатись до суду, оскільки в інший спосіб встановити цей факт неможливо. Факт існування між ними родинних стосунків можуть підтвердити свідки ОСОБА_12, яка є рідною племінницею померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_13 - рідна сестра ОСОБА_6 Цим особам достовірно відомо, що мати позивачки –ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_6.

В обґрунтування вимог позивачка також зазначила, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадщини.

Просила встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною бабою ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні вказаним у заяві.

Представник зацікавленої особи –Перша донецька державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГСу Калінінського району м.Донецька 27.10.1982 року, актовий запис №2308, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька 14.07.2005, актовий запис №937, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №1414, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 16.09.1985 року, актовий запис №5588, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.12.1969 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно –ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до рішення народного суду Калінінського району м.Донецька від 28.10.1971 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, прізвище якій залишити ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 18.07.1984 року розірвано (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 22.03.2002 року ОСОБА_10 та ОСОБА_3 22.03.2002 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.13).

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною бабою ОСОБА_1.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити  заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов’язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що: ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною бабою ОСОБА_1.   

Рішення може бути оскаржено наступним чином: апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м.Донецька                                                                                                         В.В.Князьков