Справа № 2-273/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 квітня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

встановив :

Як зазначає позивач, з 2008 року до лютого 2011 року,вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем,проживали однією сім*єю. Від цих шлюбних відносин ,вони мають сина- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1  та дочку-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,які були зареєстровані відповідно до ч.1 ст.135 СК України,тобто  під її прізвищем,так як відповідач на час їх народження ухилявся від подачі до відділу РАЦС заяви про визнання його батьком відносно них .Після припинення фактичних шлюбних відносин між ними,відповідач знову відмовився від подачі заяви до відділу РАЦС про визнання його батьком відносно вищевказаних дітей,що спонукало її звернутися з даними вимогами до суду для визначення відповідача батьком дітей за рішенням суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Відповідач їх визнав.

Заслухавши пояснення сторін,свідка ,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні сторони підтвердили ,що вони дійсно перебували з 2008 року по лютий 2011 року у

фактичних шлюбних відносинах,вели спільне господарство та сімейний бюджет і ,що від цих відносин у них народились діти: син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у яких в свідоцтві про народження , запис про батька  зроблений відповідно до ч.1 ст.135 СК України, оскільки  на той час відповідач ухилявся від  подачі заяви до відділу РАЦС про визнання  себе їхнім батьком.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_6.- рідний брат відповідача.

В судовому засіданні відповідач також підтвердив ,що він  дійсно є батьком зазначених дітей ,яких  він і на час народження і на теперішній час, визнає своїми і не заперечує, щоб його визнали їхнім батьком за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою,походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка,який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяв,право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 СК,батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 цієї  ж статті підставою для визнання батьківства є будь –які відомості,що засвідчують походження дитини від певної особи,зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З встановленого вбачається, що позовні вимоги  ОСОБА_2.є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.60,61, 209,212-215, 218 ЦПК України ст.ст.125,126,128,134 СК України,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця Тельман к/с Пастдаргомського району Самаркандської області ,Узбекістан , батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,у зв*язку з чим органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до книги реєстрації їх  народжень відносно ОСОБА_4,актовий запис за №22,зроблений 24.09.2009 року у виконкомі Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області і ОСОБА_5,актовий запис 30, зроблений 17.11.2010 року у виконкомі Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області  та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд  в 10- денний строк з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    Єфименко В. І.