Приговор              №1-156/2011

Именем   Украины

12 апреля 2011 года                Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

          председательствующего:         судьи                    Голуб Т.И.

          при секретаре                                                  Метелкиной Н.В.

          с участием прокурора                                        Бачурина Е.Е.

            подсудимого                                                       ОСОБА_1,                                                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина  Украины, образование среднее, холостого,  не работающего,   судимого 21.08.2004 года Волновахским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины  к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 10.06.2005 года Волновахским районным судом по ст. 15,185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;  освобожден  27.03.2007 года  условно-досрочно на  1 год 8 мес. 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил  кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.  

12.03.2010 года около 15 часов  подсудимый ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью совершения хищения чужого имущества пришел во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащего  ОСОБА_2, где металлической трубой взломал входную дверь в сарай, проник в него, откуда тайно повторно  похитил: электрическую болгарку »стоимостью 190 гр., электрическую болгарку Tech»стоимостью 190 гр.,  электрическую дрель стоимостью 150 гр., электрическую переноску стоимостью 50 гр. и велосипед «Украина»стоимостью 600 гр., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму 1180 гр.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в марте 2010 года около 15 часов он пришел во двор дома к ОСОБА_2, но его не оказалось дома и тогда он решил совершить кражу имущества. С этой целью он металлической трубой взломал входную дверь на сарае, проник в него, откуда тайно  похитил две электрические болгарки, электродрель, электропереноску и велосипед «Украина». Похищенное он в этот же день продал парню по имени ОСОБА_4.

Выслушав пояснения подсудимого,   исследовав материалы дела, суд считает, что его вина  в совершении указанного преступления доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.03.2010 года около 14 часов она пришла во двор дома своего брата, ОСОБА_2, который на этот момент лежал в больнице и обнаружила, что в сарае взломана входная дверь, а из сарая пропал велосипед, а также электрические болгарки, электродрель и электропереноска, которые принадлежат ей на праве собственности (л.д.9,10).

          Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2010 года  следует, что в ходе осмотра сарая, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного во дворе дома в АДРЕСА_2, обнаружены механические повреждения на входной двери на высоте метра от пола. В сарае на стеллажах имеются различные запчасти на автомобиль, что подтверждает механизм проникновения в сарай, указанный подсудимым ОСОБА_1 (л.д.6).

          Стоимость похищенного у потерпевшей имущества подтверждается справками на л.д. 18,19.

          Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.01.2011 года, а также фототаблиц к нему следует, что подсудимый на месте совершения преступления в присутствии понятых добровольно рассказал, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий,  об обстоятельствах совершения им кражи имущества потерпевшей ОСОБА_3 из сарая ОСОБА_2 (л.д. 46-47).

          Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен  в  тайном  похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно с проникновением в помещение, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3  УК  Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1   не работает, по месту  жительства характеризуется удовлетворительно,  длительное время скрывался от суда, нарушая подписку о невыезде,  как смягчающим  наказание подсудимого обстоятельством суд признает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся   и   считает, что  исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях  изоляции  от общества  с применением наказания в виде лишения свободы.

          Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть трем годам лишения свободы.

          Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя   до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с  30.03.2011 года.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток, а осужденным –в тот же срок- с момента вручения ему копии настоящего приговора.

                              Судья: