2-с-19/2011
УХВАЛА
14 квітня 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
заявниці ОСОБА_1
представника стягувача Данилової О.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 лютого 2011 року по справі за заявою Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню боргу.
ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у зв’язку з тим, що з вимогами Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” не згодна, оскільки взагалі не має ніякої інформації про вказану суму боргу за водопостачання, вперше дізналась про наявність заборгованості із отриманого наказу суду. Із виписки з особового рахунку вказано що заборгованість складає 1969,47 грн. станом на 01.01.2011 року, але не відомо, що це за заборгованість, тобто за який період вона утворилась та в доданій претензії стоїть чужий підпис.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Добропільського міськрайсуду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі за заявою Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1969,47 гривень, судового збору в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді в сумі 15 грн. Також роз’яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Хандурін В.В.
- Номер: 2-с/562/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-19/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Хандурін В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2-с/2208/13950/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-19/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Хандурін В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 18.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-19/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хандурін В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2-с/1511/9201/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-19/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Хандурін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2-с/316/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-19/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хандурін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 03.06.2011