Дело № 1-213/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.03.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судьи :                                                              Литвинчука В.П.

при секретаре:                                                 Серебрякове Э.С.

с участием прокурора:                                    Медяник О.В.       

               рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, беспартийного, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,                не судимого, обвиняющегося в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины,-

                                                           У С Т А Н О В И Л:

                Подсудимый ОСОБА_1 03 декабря 2010 года, примерно в 19 часов,  находясь возле магазина «Воблерок», расположенного в районе перекрестка проспекта Юбилейного и улицы Маяковского в г.Днепродзержинске, увидел, что между ранее ему знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник конфликт, переросший в драку,               в ходе которой у ОСОБА_2 из кармана выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокия 1202». Подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть из корыстных мотивов, подобрал указанный мобильный телефон стоимостью 200 гривен и  похитил его, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную суму. Подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.         .               Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 03 декабря 2010 года, он с ОСОБА_5 и его знакомым ОСОБА_4 Он увидел незнакомого мужчину, который подошел к сожительнице. Он подошел к ОСОБА_5 и сказал ему, что его сожительница ОСОБА_6 пошла с неизвестным мужчиной в сторону улицы Маяковского. Они направились за ними и догнали их. ОСОБА_5 позвал ОСОБА_6 Мужчина начал кричать на них. Началась драка между мужчиной, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Он походил по месту, где проходила драка и нашел мобильный телефон марки «Нокия». Подобрал его и продал ОСОБА_4. После чего направился домой.                                                                                                                                                                                   .                Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:                                                                                                  .               постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Нокия 1202»,  черного цвета, который возвращен потерпевшему. /л.д.31/;                                                                                                                                           полиэтиленового пакета черного цвета с надписью «BMW», обертка от шоколада марки «Миллениум», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.34/ и  другими доказательствами по делу.                                                                                                                                     .                Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.                                                                                                    .                При определении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что ранее не судим, посредственную характеристику, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, его отношение к совершенному. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде лишения его свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст.75 УК Украины и от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы освободить, применив ст.76 УК Украины.                                                                                                                               .                Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «BMW», обертка от шоколада марки «Миллениум», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области --- уничтожить.                                                                                                                                                                                                  .                Руководствуясь ст., ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

                  ОСОБА_1  признать  виновным  по  ст. 185 ч.1 УК Украины  и назначить наказание, в виде 01 года лишения свободы.                                                                                 .                 На основании ст. 75 УК  Украины  осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде 01 года лишения свободы освободить с испытанием, установив  испытательный  срок  01 год.                                                                                                          .                 На  основании ст. 76 УК  Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.                                                                                                                                                                .                 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- подписку о невыезде с постоянного места жительства.             .                 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.  

                                              Судья:                                Литвинчук В.П.