1-59/11                                                                              В И Р О К

                                                        Іменем України

07.04.2011  року

                     КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

                  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого                  Городівського А.А.

               при секретарі                  Блащук Н.І.

     з участю прокурора                 Кузьмінського П.В.

                        адвоката                 ОСОБА_1.                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Полонне, Хмельницької області, українця,  громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, пенсіонер, не військовозобов'язаний, розлучений, не депутат, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89   КК України у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3 електропотягом приїхав зі ст. Вінниця до ст. Козятин-1 Південно - Західної залізниці, який знаходиться в м. Козятині Вінницької області, по вул. Привокзальній, 1 і мав намір їхати іншим електропотягом до ст. Київ - Пасажирський. Під час очікування електропотяга,    перебуваючи в залі очікування транзитних пасажирів. ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_2, з яким розпив спиртні напої, від яких сп'янів та заснув. Після цього,  у ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп`ягніння, виник намір викрасти у ОСОБА_3 його портфеля, в якому знаходилися особисті речі останнього, який той поклав біля своїх ніг, залишивши без нагляду. Діючи свідомо, умисно, переконавшись в тому, що його ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями. ОСОБА_2 виконуючи свій злочинний намір, таємно викрав вищевказаний портфель з речами у ОСОБА_3 та з викраденим з місця пригоди зник. Всього ОСОБА_2 викрав таємно у ОСОБА_3 майна на загальну суму 368 гривень, що підтверджується висновком судово- товарознавчої експертизи від 15.06.2010 року № 1640. В послідуючому працівники міліції затримали ОСОБА_2 з викраденим портфелем.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати,  врахувати, що він широсердечно розкаявся звільнити його з підварти.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозуміло положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним,   вина  ОСОБА_2 у вчиненні злочину при обставинах наведених вище доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою від 27 травня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту крадіжки майна належного гр.. ОСОБА_3  за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 1); рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Козятин Нанівського Р.І. від 18.05.2010 року, згідно з яким останній повідомив про факт затримання гр. ОСОБА_2 з викраденим у гр. ОСОБА_3 майном, (а.с. - 6); протоколом усної заяви гр. ОСОБА_3 від 18.05.2010 року, відповідно до якої останній повідомив в міліцію про факт викрадення його майна, (а.с. - 7); копіями адміністративних матеріалів складених 18.05.2010 року відносно гр. ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до яких під час проведення поверхневого огляд  у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено майно, яке він викрав у гр. ОСОБА_3. (а. с. - 9-12); висновком спеціаліста №1345 від 19.05.2010 року та висновком експерта 15.06.2010 року від 15.06.2010 року, відповідно до яких було встановлено вартість викраденого   ОСОБА_2 у потерпілого  ОСОБА_3 майна, яка склала 368 гривень (а.с. - 18-22;28-30); постановою про визнання предметів речовими доказами по кримінальній справі та приєднання речових доказів по кримінальній справі від 28 червня 2010 року, відповідно до яких майно викрадене у гр. ОСОБА_3 було визнано речовими доказами по даній справі і приєднано до матеріалів даної справи, (а. с. -39); речовими доказами: шкіряним чорним портфелем та портмоне, які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_3, мешканця м. Київ. вул. Паньківська. 16/70  до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства України (а. с. -40) та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були досліджені в ході судового слідства в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна –крадіжка.

При обранні виду та міри кримінального покарання  підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, його похилий вік, обставинами, що пом’якшують покарання  та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяного збитку, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе ОСОБА_2 в умовах ізоляції від суспільства з застосуванням покарання у вигляді арешту у не максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті КК України, за якою кваліфікуються його дії.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України –два місяці арешту.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбутого покарання період утримання під вартою з   07.02.2011 року по 07.04.2011 року, а всього два місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2   утримання під вартою –скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 з під варти в залі судового засідання –негайно, як від бувшого покарання,  призначене даним вироком.

Речові докази по справі: шкіряний чорний  портфель та портмане, які повернуті потерпілому ОСОБА_3 в ході досудового слідства, залишити в його законному володінні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати по проведенню дослідження та експертизи    в сумі 2666 ( дві тисячі шістсот шістдесят шість  ) гривень 76  копійок, отримувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області,   призначення платежу: судово- товарознавча експертиза № 1640 від 15.06.2010 року. та експертне дослідження № 1345 від 19.05.2010 року.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд.

Суддя :  підпис.

З оригіналом вірно:   Суддя                                            Секретар