Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-318/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"05" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1   про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 27.03.2008 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №168кК від 27.03.2008 року. Крім того, 23.05.2008 року між тими самими сторонами було укладено договір кредиту №240 кК від 23.05.2008 року. Згідно умов кредитного договору №168 кК, а саме п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 5000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 27.03.2010 року (п.2.1.Договору), а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту. Відповідно до умов кредитного договору №240кК, а саме п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 1173 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. П.3.1. договору №240кК визначає, що  плата за користування кредитом (проценти) становить 104% річних від  початкової суми кредиту, яка нараховується виходячи з фактичного  строку користування кредитом, зазначеного в  п.2.1. цього договору та сплачується позичальником  авансово в момент отримання кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користуванням кредитами №168 кК та №240 кК здійснюватиметься згідно графіків розрахунків, що є невід’ємною частиною договорів (п.3.3 договорів).     

Однак, у встановлені договором строки відповідачка своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Злагода» не виконала, внаслідок чого допустила заборгованість по кредитному договору  № 168кК від 27.03.2008 року, яка станом  на 14.12.2010 року  становить 20154 грн. 08 коп., з яких: 4956,16 грн. -  основна сума боргу; 13711,07 грн.  - заборгованість по відсотках;  1486,85 грн. – штраф; по кредитному договору № 240кК від 23.05.2008 року, яка станом на  27.12.2010 року  становить 7721 грн. 43 коп., з яких: 1173 грн. -  основна сума боргу; 6196,53 грн.  - заборгованість по відсотках;  351,90 грн. – штраф

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитних договорах №168кК від 27.03.2008 року та   № 240кК від 23.05.2008 року  становить 27875 грн. 51 коп., яку відповідачка у добровільному порядку не сплачує. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Кредитної спілки «Злагода» підтримав. Просив суд стягнути з відповідачки  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 168кК від 27.03.2008 року в сумі 20154,08 грн. та  за кредитним договором  № 240кК від 23.05.2008 року  в сумі 7721,43 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 278 грн.  76 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн.

Відповідачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить  оголошення в газеті  «Вінниччина».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов Кредитної спілки «Злагода» задовольнити з таких підстав.  

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.03.2008 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №168кК від 27.03.2008 року. Крім того, 23.05.2008 року між тими самими сторонами було укладено договір кредиту №240 кК від 23.05.2008 року. Згідно умов кредитного договору №168 кК, а саме п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 5000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 27.03.2010 року (п.2.1.Договору), а ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту. Відповідно до умов кредитного договору №240кК, а саме п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у сумі 1173 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. П.3.1. договору №240кК визначає, що  плата за користування кредитом (проценти) становить 104% річних від  початкової суми кредиту, яка нараховується виходячи з фактичного  строку користування кредитом, зазначеного в  п.2.1. цього договору та сплачується позичальником  авансово в момент отримання кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користуванням кредитами №168 кК та №240 кК здійснюватиметься згідно графіків розрахунків, що є невід’ємною частиною договорів (п.3.3 договорів).

Згідно п.5.4.3. Кредитного договору №168кК від 27.03.2008 року  КС «Злагода»  має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно п.5.4.2. Кредитного договору №204 кК КС «Злагода» має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно п.6.4 Кредитних договорів №168кК від 27.03.2008 року та №204 кК від 23.05.2008 року  за прострочення суми отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк, що перевищує три дні, процентна ставка за кредитом збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення позичальником усієї заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.5. вищезазначених кредитним договорів  кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника суми  заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним має право вимагати стягнення з позичальника штрафу в розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно  ст.549  ЦК України-неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником  зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК Укпраїни  визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Статтею 551 ЦК України  встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі.

Однак, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов’язань, визначених Кредитними договорами не сплатив плату за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених Кредитними договорами №168кК від 27.03.2008 року   та  №204 кК від 23.05.2008 року.   

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки  у встановлені договорами строки відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Злагода» не виконала, внаслідок чого допустила  заборгованість по кредитному договору № 168кК від 27.03.2008 року, яка  станом на 14.12.2010 року  становить 20154 грн. 08 коп., з яких: 4956,16 грн. -  основна сума боргу; 13711,07 грн.  - заборгованість по відсотках;  1486,85 грн. – штраф; по кредитному договору № 240кК від 23.05.2008 року,  станом на  27.12.2010 року  становить 7721 грн. 43 коп., з яких: 1173 грн. -  основна сума боргу; 6196,53 грн.  - заборгованість по відсотках;  351,90 грн. – штраф.

Отже, загальна сума заборгованості  за кредитними договорами № 168кК від 27.03.2008 року та  № 240кК від 23.05.2008 року   відповідачки перед позивачем  становить 27875 грн. 51 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.    

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання по кредитних договорах виконав належним  чином, тоді як відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої  зобов’язання передбачені Кредитними договорами   № 168кК від 27.03.2008 року та  № 240кК від 23.05.2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Тому вимоги Кредитної спілки «Злагода» про стягнення з ОСОБА_1   заборгованості по кредитних договорах    № 168кК від 27.03.2008 року та  № 240кК від 23.05.2008 року  в сумі  27875 грн. 51  коп. підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення  судових витрат в розмірі 278 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги про стягнення 2500 грн. витрат на правову допомогу також підлягають до задоволення.

При визначенні розміру компенсації витрат на правову допомогу суд керувався Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року “Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 554, ч.ч.1,2, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, параграфом 1 глави 71 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

          ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної  спілки «Злагода»  20154 грн. 08 коп. заборгованості по кредитному договором  №168 кК від 27.03.2008 року, з яких: 4956,16 грн. -  основна сума боргу; 13711,07 грн.  - заборгованість по відсотках;  1486,85 грн. – штраф.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Кредитної  спілки «Злагода»  7721 грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору №240 кК від  23.05.2008 року, з яких: 1173 грн. -  основна сума боргу; 6196,53 грн.  - заборгованість по відсотках;  351,90 грн. – штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної  спілки «Злагода»   278 грн. 76 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  2500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю