Справа № 3-1112/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.05.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Джанкойського МВ ГУ МВС України в АРК  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужур Краснодарського краю, громадянина  України, працюючого сварщиком на машзаводі «Кряж» м. Джанкоя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2,

за статтею  173  Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                                       

встановив:

13.04.2011 року о 16-40 годин  ОСОБА_1 в приміщенні гуртожитку за місцем свого фактичного мешкання – АДРЕСА_2,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда – громадянина ОСОБА_2, чим ображав його, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

      Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 001227 від 15.04.11р., з яким він ознайомився, підписав.

          ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, але вину визнав частково. Пояснив, що проживає у гуртожитку разом зі своєю сім»єю, ОСОБА_2, який проживає зі співмешканкою, є його сусідом, між ними склалися неприязливі  відносини з приводу прибирання спільних у користуванні  приміщень – кухні, коридору та туалету. 13.04.11р. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу двері, яка заважала і тому він її зняв, а ОСОБА_2 поставив її на місце. В результаті цього виникла сварка, в ході якої обидві сторони ображали один одного нецензурною лайкою. Тому вважає вину обоюдною.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім її часткового визнання ним у суді також письмовими поясненнями останнього, наданими під час складання протоколу;  поясненнями свідків ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях ознак складу правопорушення, передбаченого статтею 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи обоюдну провину, вчинене ОСОБА_1 правопорушення суд вважає малозначним, і приходить до висновку про необхідність його звільнення  від адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,  283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за  ст. 173  КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з ня його винесення через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка