Дело № 1646 2006г.                                   Председательствующий 1 инстан.

Селютина Н.Н.

Категория: ч.2 ст.190,

ч.1 ст.309 УК Украины  Докладчик: Лесик С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2006г.                                                                             г.Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Лесик С.Н. с участием прокурора Криворучко И.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям старшего помощника Купянского межрайонного прокурора и осужденного ОСОБА_1 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28 февраля 2006г. в отношении ОСОБА_1, -

установил:

Постановлением судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15 мая 2006г. ознакомление ОСОБА_1 с протоколом судебного заседания и другими материалами дела прекращено в связи с тем, что осужденный от ознакомления с протоколом судебного заседания и другими материалами дела отказался.

Данное постановление является несостоятельным, поскольку противоречит имеющимся в деле материалами.

Так, 2 марта, 12 и 28 апреля 2006г. в Купянский горрайонный суд поступили заявления осужденного ОСОБА_1 на ознакомление его с протоколом судебного заседания и другими материалами дела (л.д. 132, 139,148, т.2).

Лишь 12 мая 2006г. осужденному были представлены материалы дела для ознакомления, и он ознакомился с первыми 35 листами первого тома дела (л.д. 151, т.2).

Данных о том, сколько времени им было при этом затрачено, в материалах дела не имеется.

Следующий раз материалы дела предоставлены осужденному для ознакомления 15 мая 2006г., однако, в связи с болезнью ОСОБА_1 просил ознакомление с материалами дела перенести, о чем свидетельствует его заявление (л.д.153, т.2).

В дальнейшем, из неоднократных заявлений и жалоб ОСОБА_1 следует, что он настаивает на продолжении' ознакомления его с материалами дела для подготовки дополнения к поданной им апелляции (л.д. 160, 162, 165, 167, т.2).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении судом первой инстанции требований ст.88, ч.4 ст.349 УПК Украины, что является препятствием для апелляционного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым дело возвратить суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, п.2 ч.2 359 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Купянскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.

Судья Верно: судья