Справа № 3-376

                                                                                                                       2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

29 квітня  2011 року                                                       Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Завітне Совєтського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимого 01.11.2010 року Совєтським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до  1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, 24 квітня 2011 року о 22 годині 40 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, на території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидався битися, на неодноразові прохання припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156628 від 29.04.2011 року;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, підтверджуючими факт скоєння ОСОБА_1 хуліганських дій;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від  27 квітня 2011 року, з якої вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вину  його доведено.

Обставин, пом’якшуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, обтяжуючими відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння та скоєння правопорушення  особою, яка раніше вчинила злочин.

Враховуючи ступінь вини і характер скоєного правопорушення, особу винного, який має судимість та у період іспитового строку скоїв адміністративне правопорушення, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений  санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 173, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП  і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк  2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту  рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського райсуду АРК                                                          С.В.Кордик