Справа N 11—1540, 2006р.

Головуючий 1 інстанції Кабашний В.М.

Категорія от.236-2 КПК України

Доповідач Курило О.М.

УХВАЛА

22 08 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Григорова П.О.,

суддів Курило О.М., Шевченко Ю.П.,

з участю прокурора Медяник О.А.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією прокурора про поновлення строку на оскарження постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 20 04 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Краснокутським районним судом Харківської області 03 07 200 6 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження постанови суду про скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ДП «Дублянський спиртзавод» за ознаками злочину передбаченого ст.366 КК України, (а.с.24)

В апеляції прокурор просить вищевказане рішення суду скасувати і поновити строк на апеляційне оскарження, (а.с.26)

Вислухавши доповідача, прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню із наступних підстав.

При розгляді апеляції що надійшла до суду першої інстанції суд, прийняв рішення, що не відповідає вимогам ст.ст.273, 236-2 КПК України, а саме при одноособовому розгляді справи постановив ухвалу, а не постанову як того вимагають зазначені норми закону.

Крім того у своєму рішенні суд не вказав які причини пропуску строку на оскарження ним перевірялися і чому саме вони не заслуговують на увагу.

Як вбачається із матеріалів справи судом на адресу прокурора 28 04 2006 року за вих.№419 було направлено копію постанови, що надійшла до прокуратури в цей же день за вх.№812.

Після отримання копії, прокурором 03 05 2006 року була подана апеляція на вказану постанову, що зроблено впродовж строку на оскарження зазначеного у ст.236-2 КПК України.

Таким чином, строк на оскарження рішення суду з моменту його винесення прокурором порушено не з його вини і цей строк підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 236-2, 353 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора Краснокутського районну Харківської області задовольнити, відновити пропущений строк на оскарження, визнати апеляцію прокурора на постанову Краснокутського районного суду від 20 04 2006 року такою, що підлягає розгляду, справу повернути в* той же суд і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст.351 КПК України.

Головуючий

Судді