Справа № 22а-649/2006 Головуючий у першій інстанції Чубенко Л.І.

Категорія справи 37 Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Приходченко А.П.

суддів Гокова П.В.,

Чубукова О.П.

при секретарі Агаповій В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Будтехнік» на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2006 року за позовом ТОВ «Будтехнік» до голови Любимівської сільської ради Дніпропетровського району про залишення без розгляду клопотання про надання земельної ділянки у користування,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначену постанову суду від 5 квітня 2006 року, якою відмовлено в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до голови Любимівської сільської ради Дніпропетровського району і просив зобов'язати його дати згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 2 183 м.кв., розташованої в с. Любимівка по вул. Лісна, 24.

Відповідно до ст. 123 ЗК України надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.

Отже суд дійшов правильного висновку про те, що голова сільської ради не може одноособово вирішувати питання щодо надання згоди на розробку проекту про відведення земельної ділянки і обгрунтовано відмовив позивачеві в задоволенні позову.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що предметом спору є ненадання відповіді головою Любимівської сільської ради на їх звернення від 9 серпня 2005 року щодо розгляду на сесії питання про погодження на розробку проекту відведення земельної ділянки не може бути підставою для скасування постанови суду, оскільки це не випливає з позовної заяви.

Підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ТОВ «Будтехнік» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського районного сулу Дніпропетровської області віл 5 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративною суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Судді: