Судове рішення #14913781

     

Справа № 2-92/11

УХВАЛА

                                                  

19.01.2011року                                                                                               с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересах Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.  

Справу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України передано до розгляду судді Абеляшеву О.В.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, вважаю за можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11-1, 27, 31, 36, 127, 128, 130, 131, 133, 137 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Роздольненського районного суду АР Крим за адресою вул. Леніна, 44, с. Роздольне, Роздольненського району, АР Крим.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов’язки. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з’ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір  позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач –пред’явити зустрічний позов. Згідно вимог ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Повідомити, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов’язана повідомити суд про цю третю особу. Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний  витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового  засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, -  до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких  доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно вимог ст. 128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення  проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Повідомити сторонам, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин. Крім того, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. За клопотанням однієї зі сторін, згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Попередити осіб, яки беруть участь у справі, що вони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати до відома відповідача.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

          Суддя:

  • Номер: 6/345/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 4-с/215/94/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 22-ц/779/1760/2017
  • Опис: ПАТ "Райффайзенбанк Аваль"  до   Марусяка Олега Романовича ,ПП Каретний двір,ПП Гаразд  про  стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 22-ц/779/532/2018
  • Опис: «Райффайзен Банк Аваль» до Марусяка О.Р., ПП «Каретний Двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 6/494/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/494/45/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/494/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/519/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
  • Номер: 6/400/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 6/466/170/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 25.07.2019
  • Номер: 6/653/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 6/475/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер:
  • Опис: Бортник О.Я про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-92/11
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди заподвяної злочином на суму 10579 грн. 70 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення суми страхового відшкодування пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/183/22/13
  • Опис: визнання права власності на 1/2 частину будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Абеляшев О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2008
  • Дата етапу: 05.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація