Справа 2-922-2011р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 2007 року випуску в рахунок погашення заборгованості, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Вказана позовна вимога не  відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме : ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому  в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором від 30.07.2008 р. звернути стягнення на предмет застави –автомобіль ВАЗ 2007 року випуску. Згідно ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку встановленому цим законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Обтяження рухомого майна реєструється в державному реєстрі в порядку визначеному цим законом і позивач зобов’язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів на користь яких встановлено зареєстроване обтяження про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, тому необхідно надати у підтвердження цього відповідні документи.  Позивачем  до позову не доданий  відповідний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отже перед подачею  позову до суду банк не реєстрував в Держреєстрі відомості про звернення стягнення на автомобіль. Враховуючи викладене необхідно  усунути вказані недоліки і надати відповідний витяг з  Держреєстру обтяжень рухомого майна.

Пред’явлена позовна заява ухвалою від 02.02.2011 року була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк позивачеві, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про надання строку для усунення недоліків. Згідно повідомлення копія ухвали позивачем отримана 25.02.2011 року. Зазначені недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто. Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуто, позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави визнати неподаною і повернути позивачеві.                                                      

             На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.

                Суддя                                                       І.В.Воробйова