справа № 2-418/2011

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

        ВАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № 514И/08-9 від 12.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21675,00 доларів США (105173,60 грн.) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50 % на рік та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 105,17 грн. з кінцевим терміном повернення 11.09.2033 року.

       В забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір від 12.09.2008р.

       Також в забезпечення зобов’язання відповідача за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 25.02.2008р., згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно відповідають перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором №  514И/08-9 від 12.09.2008 року.

       У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 17.09.2010 року має заборгованість у сумі 223831,74 грн., яка складається з наступного: 2145900 доларів США (215073,01 грн) –заборгованість за кредитом; 5794,41 грн. –заборгованість за процентами; 2269,35 грн. –комісія; 6489,38 –штраф за несвоєчасне повернення кредиту. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 223831,74 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 1820 грн.   

    У судове засідання  представник позивача не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.  

    Відповідачі про час і місце судового засідання  повідомлялись  належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 514И/08-9 від 12.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21675,00 доларів США (105173,60 грн.) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50 % на рік та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 105,17 грн. з кінцевим терміном повернення 11.09.2033 року.  Банк виконав свої зобов’язання шляхом надання кредиту у розмірі 21675,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, у зв’язку з чим має заборгованість у розмірі у сумі 223831,74 грн., яка складається з наступного: 2145900 доларів США (215073,01 грн) –заборгованість за кредитом; 5794,41 грн. –заборгованість за процентами; 2269,35 грн. –комісія; 6489,38 –штраф за несвоєчасне повернення кредиту.

   Згідно зі ст. 1054 ЦК України –за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Оскільки відповідачами не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.           

    Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ВАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 223831 (двісті двадцять три вісімсот тридцять одна) гривня 74 копійки та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

     Це рішення може бути переглянуто  Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

     Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

     Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя: