ф
У Х В А Л А
18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3674/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації про надання дозволу вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До адміністративного суду 30 березня 2011 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації про надання дозволу на закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи.
Пред’явлений адміністративний позов ухвалою судді від 31 березня 2011 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, та встановлено строк до 15 квітня 2011 року включно для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
До суду 15 квітня 2011 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому вказане його повне ім’я та по-батькові, а також повне і точне найменування відповідача та додані копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача. Але позивачем так і не уточнений зміст позовних вимог відповідно до вимог ч.4 ст.105 КАС України та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій відповідача неправомірними, у зв’язку з незаконним включенням в технічний паспорт (Інвентаризаційна справа №1037, Реєстровий номер №725) виданий 16.11.2009 р. ОКП «Дніпродзержинське БТІ» на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя К.С. Кучма