УХВАЛА

26 квітня 2011 року Справа №2а/0470/4710/11    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., дослідивши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  ПП "Омега - Дніпро" до  Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про  визнання недійсним виконавчого впровадження, -

                                               в с т а н о в и в:

21.04.2011 року  ПП "Омега-Дніпро" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати зупинити виконавче провадження за виконавчим написом № 6702 від 21.08.2009 року, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_1, відкрите Баглійським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції;

- зняти арешт на заставні автомобілі, накладений Баглійським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.   

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.

Нормами ч. 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України для звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якщо порушено їхні права, свободи чи інтереси встановлюється десятиденний строк, з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 21.04.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про порушення своїх прав дізнався з 08.10.2009 року, а саме після відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 6702 від 21.08.2009 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду після закінчення десятиденного строку, встановленого положеннями ч. 2 ст. 181 КАС України. З заявою про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає на підставі ст. 100 КАС України залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

   Адміністративний позов ПП "Омега - Дніпро" до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання недійсним виконавчого впровадження –залишити без розгляду.     

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала адміністративний позов, що після усунення підстав, з яких позов був залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя                      О.В. Серьогіна