ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3224/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Конєвої С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 724 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої суму штрафних санкцій до державного бюджету в розмірі 724 грн. 75 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно акту перевірки від 14.09.2010р. господарської діяльності відповідача виявлені порушення щодо не проведення розрахункової операції через РРО на загальну суму 36 грн. та невідповідність суми готівки, яка зазначена в денному звірі РРО в реєстраторі 108,95 грн., що є порушенням п.1,2,13 ст.3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». 23.09.2010р. на підставі рішення позивача №0004602303 відносно відповідача за вказане порушення були застосовані штрафні санкції в розмірі 724,75 грн. Зазначена сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена у зв’язку з чим позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.03.2011р. відповідачу було запропоновано у строк до 08.04.2011р. надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Зазначена ухвала відповідачем отримана 06.04.2011р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи та враховуючи отримання відповідачем ухвали суду лише 06.04.2011р. суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.183-2 КАС України розглядає справу 19.04.2011р., оскільки вказаною нормою передбачено надання заперечень на позов протягом 10 днів з дня одержання такої ухвали.

Відповідач у 10 денний строк заперечень на позов не надав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується  у адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта  владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору  по суті, суд находить підстави достатніми для задоволення позову, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради 03.09.1998р. №22230170000014195 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку як платник податків у державній податковій інспекції м. Дніпродзержинська, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 30.09.2009р. та даними наведеними в акті перевірки ( а.с.6,8-9).

Судом встановлено, що 14.09.2010р. співробітниками Державної податкової інспекції  м. Дніпродзержинська була проведена перевірка щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці –торгівельного павільйону, що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дунайська, 39 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки  Державною податковою інспекцією м. Дніпродзержинську було складено акт від 14.09.2010р. №3394/0183/0403/23/2891409943, в якому  встановлені наступні порушення:

                    - проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу, встановленої форми на повну суму покупки 36,00грн.;

          - невідповідність суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 108, 95 грн.

За порушення зазначених вимог законодавства передбачена відповідальність:

-          п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- п’ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми (36,00*5= 180,00грн.);

-          ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (108,95*5=544,75 грн.)

На підставі вищезазначеного акту перевірки до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції рішенням про застосування фінансових санкцій від 23.09.2010р. № 0004602303 на суму 724,75 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем особисто 04.10.2010р. про що свідчить відмітка на копії зазначеного рішення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.10).

Зазначене вище рішення про застосування штрафних санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось, а тому є чинним.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до  Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем у добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені,  строк  оскарження  рішень про застосування фінансових санкцій як в адміністративному, так і в судовому порядку сплинув, а тому вони підлягають примусовому стягнення в судовому порядку.

 Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 724 грн. 75 коп.,  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р відсутні) суму штрафних санкцій у розмірі – 724 грн. 75 коп. (сімсот двадцять чотири грн. 75 коп.) до державного бюджету (р/р № 31110104700013, код платежу 21080900, одержувач ОУДК у Дніпродзержинську, в установі банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).  

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядку та строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили  у порядку та у строки, встановлені  статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       

С.О. Конєва