Судове рішення #14909589

ф

   

     

У Х В А Л А


19 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3653/11



          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов’язання відповідача включити до актів щомісячної звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги в сумі  158 460 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

           30.03.2011 року  Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області звернулося  з адміністративним  позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та просить зобов’язати відповідача включити до актів щомісячної звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 26.03.2008р. та підвищення передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 198 від 11.03.2009р., особам, які отримують пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.06.2010р. по 01.03.2011р. у сумі 158 460 грн. 88 коп.

          Зазначений позов ухвалою суду від 01.04.2011р. залишено без руху на підставі п.3 ч.1, ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 18.04.2011 року  усунути недоліки позовної заяви шляхом надання  до адміністративного суду  уточненої позовної заяви з зазначенням номеру засобу зв’язку відповідача або про його відсутність, а також надати докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищевказана ухвала суду від 01.04.2011р.  отримана позивачем 13.04.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачеві від 13.04.2011р., яке наявне у матеріалах справи.

          Станом на 19.04.2011 року позивач вищезазначені вимоги ухвали суду від 01.04.2011р. не виконав,  недоліки позовної заяви не усунув з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звернувся.

          Відповідно до  п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві  згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Керуючись   п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов’язання відповідача включити  до актів щомісячної звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги в сумі 158 460 грн. 88 коп. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами,  надіслати  позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  у порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.


Суддя                        С.О. Конєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація