Справа № 3-38/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Нектар», мешканки  АДРЕСА_1,-

          за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, головним бухгалтером ТзОВ            «Нектар», розташованого за адресою: м. Луцьк, провулок Дорожній,4, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 31250 грн., в т.ч. за 1 квартал 2010 року на суму 13500 грн., за 2 квартал 2010 року на суму 17750 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 117 грн. за лютий 2009 року. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги Законів України «Про податок з доходів фізичних осіб», «Про оподаткування прибутку підприємств».

          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 203 від 25 листопада 2010 року  та витягом з акту перевірки Луцької ОДПІ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Як вбачається з досліджених матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 та з витягу з акту перевірки порушення вчинено в 2009 році  та першому - другому  кварталі 2010 року.

          Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у  вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             Каліновська В.С.