Справа № 2-773/11

                                                            ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року      Євпаторійський міський суд Автономної Республіки  Крим

у складі:

                           головуючого                     –судді   Білей В.П.

при секретарі           –            Нікітенкової К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторія цивільну справу за позовом  КП «Екологія- Н»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

                                                            В С Т А Н О В И В :

         КП «Екологія –Н»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,  мотивуючи свої вимоги тим, що  згідно ордеру № 905 від 28.02.1990 року відповідачу ОСОБА_1 була надана квартира АДРЕСА_1 м.  Євпаторії,  в якій він зареєстрований в якості основного наймача з 02.03.1990 року. З січня 1994 року в зазначеній квартирі  зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Але  з  1995 року відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, не оплачують квартирну плату та комунальні послуги, в квартирі відсутні їх речі.  Просять суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування житлом –квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання. Суду наданий акт житлової організації про відсутність відповідачів за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. При таких обставинах, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Таким чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З матеріалів справи виходить, що згідно ордеру № 905  від 28.02.1990 року ОСОБА_1 була надана однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 6). Основним квартиронаймачем житла є ОСОБА_1  Згідно  представленого суду особистого рахунку № НОМЕР_1 у зазначеній квартирі на цей час зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 В.( а.с. 5)

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі  у спірній квартирі не проживають з 1995 року,  їх особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом від 18.02.2011 року ( а.с. 8). Оплату квартирної плати та комунальних послуг не здійснюють, що підтверджується довідкою КП «Екологія –Н»( а.с. 13)

Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено, що   відповідачі    у справі  не проживають у квартирі, яка  перебуває на балансі КП «Екологія - Н».   Належних  їм речей у зазначеній квартирі не має,  комунальні послуги та інші обов’язкові  платежі  вони не сплачують.  Зазначені обставини свідчать проте,  що відповідачи   втратили право користування цим житлом.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї,  за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або члени його сім’ї були  відсутні  з поважних причин більше 6 місяців, цей термін за їх заявою, може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки –судом. Відповідачі з проханням про продовження терміну до наймодавця, або до  суду не зверталися..

Будь-які докази, що спростовували б  вимоги позову,  та  свідчили про поважність причин відсутності відповідачів та тимчасовий її характер, суду не надано.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, якщо особа відсутня за місцем проживання понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу терміни, вона може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у вищезгаданій квартирі.

На підставі ст. ст.  71, 72, 64 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст.  10, 11, 57 –61, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

Позов КП «Екологія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації -  задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право  користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, відмінив їх реєстрацію за вказаною адресою.

          Повний текст рішення виготовлений  29.04.2011 року.

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення   рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою    

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                             СУДДЯ                                                            В.П.БІЛЕЙ