Справа № 2-169/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:   

судді                  Буйлової С.Л.,

при секретарі    Муслєдіновій Е.А.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приозернівської сільської ради, ОСОБА_3  про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини,  

                                                            ВСТАНОВИВ:

   В лютому 2011 року позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою  до відповідача Приозернівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення  додаткового строку  для прийнятя спадщини, що відкрилося після смерті її матері –ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Приозерне, Ленінського району, АР Крим.

   Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_4 Після її смерті залишилася спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 5,5252 га, яка розташована на території Приозернівської сільської ради, лот № 21, ділянка № 1 та майнового паю  члена КСП. Вона є спадкоємцем за законом першої черги,  ще спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3, однак від прийняття спадщини вона відмовилася. Вона звернулася до Ленінської  державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз’яснено,  що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні 23.03.2011 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах та пояснила, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини з поважних підстав, оскільки в силу віку та юридичної неусвідомленості вважала себе такою, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем за законом та може в будь-який час оформити спадщину.

В судовому засіданні 23.03.2011 року представник відповідача Приозерненської сільської  ради  - Івченко В.Т. не заперечував проти задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, проаналізувавши та оцінивши надані сторонами доказі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав.          

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Першотравневе Дніпропетровської області, її  батьками є: батько ОСОБА_8 та матір ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_7 09 серпня 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу їй було привласнено прізвище ОСОБА_9, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_1 –ОСОБА_4, що підтверджується  свідоцтвом про смерть від 24.11.2008 року НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 5,5252 га, яка розташована на території Приозернівської сільської ради, лот № 21, ділянка № 1 та майнового паю  члена КСП (а.с.10,11,12).

Відповідно до довідки свідоцтва про право власності на житло від 16.11.2002 року ОСОБА_4 на праві власності належить 27/50 частки жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.10, 29).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 575202  ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,5252 га, яка розташована на території Приозернівської сільської ради, лот № 21, ділянка № 1 (а.с.11).

Як убачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії РК-VІІ № 310411 ОСОБА_4 має право на пайовий фонд КСП «Приозерне»(а.с.12).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, тому згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) Ленінської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,    не заводились, таким чином, спадкоємці, які б прийняли у встановлений законом строк спадщину, відсутні.

   Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1  є людиною, яка не має юридичної освіти, та в силу своєї юридичної неусвідомленості  вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

    На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 та визначити її додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

    На підставі ч. 3 ст. 1272, ст. 1261  ЦК України, керуючись 3, 10,11,60,209,212-215,294 ЦПК України, суд     

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.   

    Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Первомайське Дніпропетровської області додатковий  строк  для подання  заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  її матері ОСОБА_4, встановивши цей строк  в три місяця з дня набрання цим рішенням  законної чинності.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: