Справа № 2-177/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:   

судді                  Буйлової С.Л.,

при секретарі    Абільваповій Е.Н.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  

                                                            ВСТАНОВИВ:

   В лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Войківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкритої після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1. 04.04.1994 року  її матір ОСОБА_3 склала на її ім’я заповіт, яким заповіла  все належне їй майно, в томі числі жилий будинок АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за заповітом,  інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 не має. Вона звернулася до Ленінської  державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак її було роз’яснено,  що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки вона разом з матір’ю ОСОБА_3 проживала в жилому будинку АДРЕСА_1  та оскільки на її ім’я був складений заповіт, вважала, що може в любий час оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах та пояснила, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини з поважних підстав, оскільки в силу віку та юридичної неусвідомленості вважала, що може в любий час оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання представник відповідача Войківської сільської  ради не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути  у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав.          

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2  в м. Керч, її батьками є: батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_1 –ОСОБА_4, що підтверджується  свідоцтвом про смерть від 10.03.1976 року НОМЕР_2 (а.с.13).

04.04.1994 року  ОСОБА_3 склала заповіт на  ім’я ОСОБА_1, яким заповіла  їй все належне їй майно, в томі числі жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_1 –ОСОБА_3, що підтверджується  свідоцтвом про смерть від 22.03.2010 року НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки Войківської сільської ради  № 804/02-18 від 11.08.2010 року  ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом проживали, вели сумісне господарство, поховання проведено за рахунок ОСОБА_1 (а.с.8).

Як убачається з домової книги на жилий будинок АДРЕСА_1 крім ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку ніхто не був зареєстрований (а.с.16-26).

Згідно довідки КП «Ленінське БТІ»за вих. № 03-04/213 від 10.03.2010 року право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.38).

ОСОБА_1 згідно ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) Ленінської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,    не заводились, таким чином, спадкоємці, які б своєчасно прийняли спадщину, відсутні.

   Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є людиною, яка не має юридичної освіти, та в силу своєї юридичної неусвідомленості  вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

    На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом, та визначити їй додатковий строк в три місяця з дня набрання цим рішенням  законної чинності, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

    На підставі ч. 3 ст. 1272, ст. 1235  ЦК України, керуючись 3, 10,11,60,209,212-215,294 ЦПК України, суд     

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.   

    Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Керч  додатковий  строк  для подання  заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_3, встановивши цей строк  в три місяця з дня набрання цим рішенням  законної чинності.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: