Справа 2-203/11

    РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    22 березня 2011 року Ленінський районний   суд  Автономної Республіки Крим у складі:

судді                   Буйлової С.Л.,

при секретарі     Муслєдіновій Е.А.,  

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні у залі суду в смт Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                                 ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння.  Подружні стосунки між ними припинені з січня 2011 року та з цього часу вони проживають окремо,  відновлення подружніх стосунків неможливе.

     В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах та пояснив, що відновлення подружніх стосунків  неможливе у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння між ними.

    В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала та пояснила, що дійсно подружні стосунки між ними припинені з січня 2011 року, з цього часу вони проживають окремо,  між ними дійсно відсутнє взаєморозуміння, у зв’язку з чим подальше подружнє життя неможливе, просила при розірванні шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, визнання позову відповідачем ОСОБА_2, дослідивши  надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

    Згідно з. ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

27 червня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Щолкінською міською радою Ленінського району АР Крим, актовий запис № 15 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, подружні стосунки між подружжям  ОСОБА_2 припинені з січня 2011року та з цього часу вони проживають окремо.

На даний час  відновлення сім'ї неможливе, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння та почуття любові.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги беручи до уваги інтереси  малолітньої дитини та  інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а отже позовні вимоги про розірвання шлюбу  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.  112    Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130,169, 174,209, 212, 214, 215, 224-226, 294  ЦПК України, суд

                                                        ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  27 червня 2008 року Щолкінською міською радою Ленінського району АР Крим, актовий запис № 15.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: