№2-H-51-2007

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

23 травня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 188 гривень 65 копійок, -

 встановив:

22 травня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду і просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 188 гривень 65 копійок.

Заявник посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 045611400 від 11.09.2008 року Стягувач - ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» надавав Боржнику - ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги, їй було надано в користування телефон НОМЕР_1. На підставі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», пунктів 32,33,34,40,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720 Боржник - ОСОБА_1 повинна була своєчасно вносити щомісячну оплату за надані телекомунікаційні послуги. Боржник не оплатив надані телекомунікаційні послуги, тому на день звернення до суду має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 188 грн. 65 коп.. Претензія № 124 від 05.04.2007 року Боржником залишена без відповіді та задоволення, в зв'язку з чим Стягувач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника - в заяві не зазначено з чого складається сума заборгованості та за який період, це також не зазначено і в таблиці нарахувань та оплат за весь період заборгованості (п.3 ч.4); не зазначений перелік документів, що додаються до заяви - в заяві зазначений договір за № 045611400 від 11.09.2008 року; в додатку заяви не зазначено який саме договір додається, а в самих матеріалах, доданих до заяви, є договір № 045611400 від 11.09.1998 року (п.5 ч.2).

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу залишити без руху.

Повідомити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до f4 червня 2007 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.