Справа №22-ц-4975/2006 р.                                              Головуючий І інстанції- ЗагоруйкоЗГ.

Категорія: сімейна                                                             Доповідач-ГальяноваІГ..

УХВАЛА

04 вересня   2006 року суддя судово! колеги судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., розглянувши матеріали цивільно! справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2006р. позов ОСОБА_1 задоволено..

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 22 серпня 2006 року подав на нього апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом установлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається в матеріалах справи в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 зазначено, що заява про апеляційне оскарження подана до суду першої інстанції 11 липня 2006 року, а апеляційна скарга подана 22 серпня 2006 року. Однак матеріали справи не містять заяви про апеляційне оскарження від 11.07.2006 року про що зазначено в апеляційний скарзі.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду 1-ї інстанції.

Зважаючи на викладене, суду першої інстанції слід протягом 10 днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2006 року по оправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.