Справа № 1-52/2007 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року.   Трускавецький міський суд  Львівської  області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Поварьошкіній О.О.

з участю прокурора Павича B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та

знаходячись близько 19 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де він проживає, під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_1. наніс їй декілька ударів кулаком в ліву частину грудної клітки, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, закритого перелому 7-го ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №347 від 26.03.2007 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий (більше 21 днів) розлад здоров'я.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_1. визнав повністю і показав, що що він проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3та онукою. Відносини у них з дружиною посередні, деколи бувають в сім'ї сварки на побутовому ґрунті. 18.03.2007 року близько 18 год на ринку м. Трускавці в кафе «Віра» він вжив близько 300 горілки. Після цього він пішов додому. Близько 19 год. додому прийшла його дружина та онука і дружина почала з ним сваритись на побутовому ґрунті. Він щось їй сказав, що не пригадує, і дружина у відповідь на це кинула у нього тарілкою, яку мала руках, і яка попала йому в голову. Це його дуже розізлило, і він підбіг до неї та почав наносити по ній удари кулаками по тілу. В цей час онука почала кричати і він тоді припинив бити дружину. Після цього вони розійшлись.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_1. в судовому засіданні показала, що 18.03.2007 року вона прийшла додому разом з онукою ОСОБА_4 близько 19год.30 хв. В дома був лише чоловік. Як вона зауважила, чоловік був в нетверезому стані. Вони почали їсти і в цей час між нею та чоловіком виник конфлікт. Під час даного конфлікту звинувачення в її адресу з сторони чоловіка були такими нестерпними, що вона для заспокоєння кинула в нього тарілкою. Тарілка попала йому в голову. Тоді він підбіг до неї та почав наносити їй удари по тілу з лівої сторони. Удари він наносив кулаками. Під час цього всього почала плакати їхня онука і чоловік припинив її бити.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1в скоєному злочині стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

·   висновком судово-медичної експертизи № 347 від 26.03.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1. були тілесні ушкодження у вигляді синців на задньо - боковій поверхні грудної клітки зліва, закритого перелому 7-го ребра зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий (більше 21 днів) розлад здоров'я./а. с 16/,

·   протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1., яка відтворила, як саме їй було заподіяно тілесні ушкодження, /а.с.31/,

·   протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, який відтворив, як саме він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1./а.с.32/,

- протоколом допиту експерта ОСОБА_5., який показав, що тілесні ушкодження , які

були у потерпілої ОСОБА_1. могли бути заподіяні при обставинах вказаних потерпілою

під час проведення ВООП. /а.с.33-34/.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 122. ч.1 КК України, оскільки  ОСОБА_1.  заподіяв  умисне  середньої тяжкості  тілесне  ушкодження.   . Обставина, яка обтяжує вину підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний раніше не судимий, пенсіонер, не працює, вину визнав повністю, щиро розкаються у вчиненому злочині, потерпіла просить підсудного суворо не карати, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не характеризується негативно по місцю проживання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов»язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти    орган    кримінально-виконавчої   системи    про    зміну    місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -  підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.                           

Даний примірник вироку виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.