Судове рішення #1490080
Справа № 2-39\07

Справа 2-39\07

         ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                        Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Голын О.А.

при секретарі     -  Лалаян А.С.

з участю прокурора - Єрьоменко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в смт. Вільшанка за позовною заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 277 грн.21 коп.,

встановив:

29 січня 2007 року прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувсь до суду в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з власників транспортних засобів в сумі 277 грн. 21 коп., посилаючись на те, що відповідач має у власності автомобіль ГАЗ-52, д\н НОМЕР_1, з об'ємом циліндра двигуна 3480 куб.см. Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2006 року не проводився у зв'язку з неподанням транспортного засобу

За повідомленням Добровеличківської МДПІ Шашвіашвілі Г.С.заборгував податок з власників транспортних засобів на суму 261 грн. 00 коп. крім того за ним рахується пеня в сумі 16 грн. 21 коп.

Прокурор та представник Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили стягнути з відповідача 277 грн. 21 коп. податку з власників транспортних засобів та нарахованої за несвоєчасну сплату податку пені, крім того просили стягнути з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Добровеличківської МДПІ, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено.

Автомобіль ГАЗ-52, д\н НОМЕР_1, об'єм циліндра двигуна 3480 куб.см. належить ОСОБА_1, що підтверджується карточкою обліку особистого автотранспорту (а.с. 4).

Згідно довідки Новоархангельського MB ДАІ вказаний автомобіль не був представлений на технічний огляд у 2006 році (а.с. 2)

У відповідності до ст. З Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» податок сплачується за місцем проживання фізичної особи.

Статтею 5 вищезгаданого закону передбачено сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмов щорічно.

 

Згідно ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами за несвоєчасну сплату податку нараховується пеня в розмірі 120 відсотків ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку Добровеличківської міжрайонної Державної податкової інспекції сума податку, яка не сплачена Шашвіашвілі Г.С. у 2006 році за транспортний засіб, що йому належить становить 261 грн. 00 коп., нарахована пеня за несвоєчасну сплату податку становить 16 грн. 21 коп., а разом 277 грн. 21 коп. (а.с. 5).

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів мали місце і підтверджуються їх поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» органи прокуратури - за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах держави звільняються від сплати державного мита.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави та пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому вимога прокурора та представника Добровеличківської МДПІ про стягнення з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. З, 5, 7 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» та інших самохідних машин і механізмів», ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,-

В и р і ш и в:

Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 277 грн. 21 коп. податку з власників транспортних засобів та пені, які перерахувати на р\р 33215808700346, УДК м. Кіровоград, МФО 823016, код 20655754 51 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати у Вільшанський РВДК р\р 31110095600345, банк УДК м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 20655754, МФО 823016; 30 грн. витрат на інфоимаційно-технічне забепчення розгляду справи у Вільшанському районному суді, які перерахувати ТУ ДСА в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 26241445 р\р 37317008000784 банк УДК ва Кіровоградській області МФО 823016.

Рішення може бути оскаржене в апеляцйному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заявим про апеляційне сокарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційнох інестанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація