Справа № 2-а-673/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у  справі

             в порядку адміністративного судочинства                    

14.02.2011року                                                                                               с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в АР Крим Макаренко Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У порядку адміністративного судочинства, до Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в АР Крим Макаренко Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 18  Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України), розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Статтею 18 КАС України передбачено, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень  у  справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстав, передбачених ст. 100 КАС України для залишення заяви без розгляду, ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, а також  підстав, передбачених ст. 109 КАС України  для  відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 100, 108, 109, КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в АР Крим Макаренко Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

                     2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 лютого 2011 року о «13»год. «00»хв., у  Роздольненському районному суді АР Крим.

                     3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та  обов’язки, передбачені статтями 49,50 КАС України, а саме:

1) Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2) Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3) Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-  знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення  окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4) Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

4. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного  розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

5. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову

6. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

7. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

8. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

9. Надіслати  особам, які беруть участь у справі копію ухвали  про відкриття провадження у справі.

10. Одночасно надіслати  відповідачу - копію позовної заяви с доданими до неї документами  и роз’яснити, що він може подати в строк до 28 лютого 2011 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.   

          Суддя -