Справа № 3-189/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

22.02.2011року                                                                                              с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабіно Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

07.02.2011 року о 18 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Леніна –вул. Центральна с. Слов’янське, ОСОБА_1 керував мопедом EX50QT-B у стані алкогольного сп’яніння. В присутності двох свідків був оглянутий з застосуванням газоаналізатору «Алкотест 6810»№ 0413, який після продуття показав результат тесту 1,55 проміле. Від огляду на стан сп’яніння в медичній установі відмовився у присутності двох свідків.

Раніше, 25.06.2010 року Чорноморським районним судом АР Крим ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить довідка ВДАІ Роздольненського району № 11/36 -600 від 14.02.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 155666 від 07.02.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; результатом тестування за допомогою газоаналізатору «Алкотест 6810», відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,55 проміле концентрації парів етанолу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що враховуючи, відсутність у ОСОБА_1 спеціального права (права керування транспортними засобами), вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт. Призначене стягнення, на думку суду, буде необхідним та достатнім для запобігання повторних правопорушень у майбутньому та досягнення мети адміністративного стягнення.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

          Суддя: