Справа № 3-186/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

21.02.2011року                                                                                              с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аврора Роздольненського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

09.02.2011 року о 19 годині 40 хвилин, на 9 км а/д Слов’янське-Євпаторія, ОСОБА_1 керував мопедом »у стані алкогольного сп'яніння. З метою виявлення стану сп’яніння був оглянутий у встановленому законом порядку у Роздольненській ЦРЛ, висновок щодо результатів медичного огляду № 37 від 09.02.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи (а.с. 1, 4), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, про що свідчать його письмові пояснення, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 155886 від 09.02.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком Роздольненської ЦРЛ № 37 від 09.02.2011 року щодо медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 спеціального права (права керування транспортними засобами), вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання повторних правопорушень у майбутньому

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

          Суддя: